Hoy empiezo a escribir una sección nueva en Ni lo Uno, Ni lo Otro, Sino Todo lo Contrario. Se llama Pretium Rerum —el precio de las cosas o de la realidad. Aquí, seguiré los vaivenes de los mercados de capitales para ofrecer un análisis del mundo según lo van mostrando los distintos precios de los distintos commodities, índices, indicadores y derivados para dar información y análisis del mundo actual. ¿Por qué esto sirve en lugar de ver lo que dicen determinados líderes, o encuestas de opinión? Una cosa es lo que las personas dicen que piensan, y otra cosa es aquello a lo que estarían dispuestas a respaldar con dinero. En este caso, cada commodity indica algo sobre una industria. Los contratos de futuros y opciones también indican algo, sobre todo las expectativas a futuro.

La información sobre las perspectivas de inversión industrial, expansión económica y comercio internacional suele converger en torno a un indicador o al precio de un commodity. Una información que es descubierta o revelada por lo que piensa una pluralidad de personas en torno a algo. Será una sección de pago, que para dar cierta promoción y que sea descubierta más fácilmente, haré gratuita cada cierto número de publicaciones.

Por último, quiero aclarar que esto no es un consejo sobre finanzas ni sobre las inversiones. Es la utilización de los precios en los distintos mercados de capitales para analizar y entender mejor el mundo.

Suscríbete ahora

La pregunta: ¿Quiénes son los ganadores y perdedores de la guerra en Irán?

Desde que empezó la guerra en Irán luego de que Estados Unidos e Israel atacaran al país persa, el comercio y los mercados internacionales se han convulsionado. Irán, lejos de bajar los brazos, ha decidido cerrar el estrecho de Ormuz y atacar las bases militares de Estados Unidos en la región. Asia enfrenta subidas de precio de su energía. Así que, en lugar de colaborar con Trump para reabrir el estrecho, ha intentado negociar con los iraníes el paso de algunos buques petroleros, pagando el peaje que Irán intenta imponer. Esto ha propiciado que se dispare el precio del barril del petróleo desde los $67 que marcaba el crudo Brent hasta los $107 de hoy. El West Texas Intermediate, que estaba en $65 antes de la guerra, ahora está en $102. El precio del transporte ha ido en aumento, así como también el precio de las materias precursoras para cuestiones tan vitales como el fertilizante.

Para responder estas preguntas, me fijaré principalmente en el precio del petróleo y en el del cobre. A fin de cuentas, el cobre está presente en toda nuestra vida, siendo esencial en cableados, construcción, electrodomésticos y un sinfín de aplicaciones. Se le refiere como “Doctor Cobre” porque permite pronosticar o diagnosticar la salud de la economía.

Suscríbete ahora

Commodities — El precio de las cosas (13 de mayo de 2026)

Energía

Siendo la fuente de energía más ampliamente usada y en un momento en que todavía no ocurre la transición energética hacia las renovables, el petróleo es un barómetro para medir el impuesto que uno paga por vivir en esta vida moderna de confort, conveniencias, revolución digital e industrias. Hace un año, estos precios rondaban la banda de los $60, con países como Rusia e Irán vendiendo sus barriles a descuento sobre ese precio que a día de hoy parece una ganga. Con esta guerra del estrecho de Ormuz, sus barriles han llegado al mercado, pero sin descuento y en una banda que ronda los $100.

También se observa una diferencia de unos $5 entre los indicadores Brent y WTI. Es una diferencia que a día de hoy no es abismal, pero que llegó a ser de alrededor de $14 el 20 de marzo, cuando el Brent cotizaba a $112 y el WTI a $98. Esta diferencia demuestra una capacidad de aislarse de la turbulencia energética global por parte de EE. UU. y transferir esos costos a otros países, dado que EE. UU. es el mayor productor de petróleo del mundo y el WTI sale de Estados Unidos, mientras que el Brent está en el Mar del Norte.

Los precios del gas natural, según el benchmark neerlandés TTF que es utilizado en Europa, tuvieron su pico el 19 de marzo, un día antes del mayor diferencial del WTI-Brent. A Europa, que ya perdió un proveedor de gas natural como era Rusia, no le sienta nada bien perder a Qatar como otra fuente de gas natural y quedarse únicamente con un Estados Unidos que siente mucho desdén por la Unión Europea.

Suscríbete ahora

Metales

El cobre viene al alza, y eso es muy particular porque indica que hay presiones tanto en la demanda (construcción constante de centros de datos en Estados Unidos y China haciendo inventario y construyendo centros de manufactura y centros de datos también), como en el lado de la oferta que afectan la fundición del cobre. El azufre y el ácido sulfúrico no están llegando a los centros de refinamiento del cobre, porque los países del Golfo Pérsico son los que producen este compuesto precursor para muchos procesos de refinamiento de metales, como el cobre o el níquel.

Entonces, se supone que cuando sube el petróleo, baja el apetito de industrialización, por lo que debería también bajar el precio del níquel. Pero esto no es petróleo. Al menos, no solamente. Es la industria petroquímica cuyos productos deben pasar por este cuello de botella marítimo. Y así, vemos al cobre subir su cotización en el mercado internacional.

El oro, por otra parte, responde a si hay confianza en los bancos centrales y en la capacidad de las monedas fíat de mantener su valor a lo largo del tiempo. Y la tendencia del oro es alcista, pese a un mes en el que ha disminuido su valor. Lo interesante es ver ese valor a varios años vista. Y también observar cómo los bancos centrales, ya sea en China o en la Unión Europea, han aumentado notablemente sus reservas de oro luego del último cuarto de 2022.

Suscríbete ahora

Agricultura

La capacidad de alimentar a toda una civilización usualmente depende de unos pocos commodities alimentarios, que luego se usan para hacer harina, pan, pasta y demás preparaciones. La verdad es que los precios del trigo y maíz tienen una tendencia alcista, y el daño que se ha hecho para las futuras cosechas no debe ser descontado. Entre el 30% y el 50% de la urea a nivel global, principal componente de fertilizantes, pasa por el estrecho de Ormuz. El indicador financiero más adecuado es el de los futuros, a continuación.

Mercado de futuros — qué espera el mercado

Curiosamente, el mercado de los contratos a futuros ­—donde se paga un monto llamado margen, el cual se debe ir manteniendo hasta que se liquide— tiene la expectativa de que las cosas se normalicen a un año vista.

Los mercados de contratos futuros tienen la expectativa de una bajada de los precios del petróleo, con un ligero incremento del precio del cobre. Lo cual es un indicador de una economía que tiene los medios para costearse su industrialización, por lo que sube su demanda de cobre y se mantiene relativamente estable luego de que se resuelven los problemas por el lado de la oferta de este metal.

Los productos agrícolas son otro problema, porque es hoy cuando hay problemas para empezar a plantar lo que se debe cosechar en un año o nueve meses. El precio del fertilizante, por la disrupción de la urea, tiene a muchos agricultores preocupados. Por cada granjero que está preocupado por la cosecha de maíz para este 2026, hay dos que lo están para de 2027 según una encuesta de la National Corn Growers Association.

Suscríbete ahora

Índices y comercio — El pulso global

Baltic Dry Index: $3,063

Este indicador lo que muestra es el precio de los barcos que llevan mercancía sin ser refinada y que puede ser almacenada sin grandes especificaciones. El comercio hoy es más caro, seguramente porque al estar cerrado el estrecho de Ormuz hay que usar rutas alternativas para llegar al destino deseado.

El precio del comercio internacional ha tendido al alza, sobre todo desde comienzos de abril.

Análisis e interpretación: la respuesta a la pregunta inicial

Pese a que algún agorero quiera decir que esto representa el fin del imperio estadounidense, los indicadores muestran que EE. EE. UU. tiene capacidad para aislarse efectivamente de los efectos de la guerra que empezó en Irán. Sin embargo, sus ciudadanos tienen que pagar un precio mayor en la estación de gasolina porque el petróleo es un commodity global.

Por su parte, Irán ha demostrado resiliencia suficiente para agarrarse a este nuevo disuasor que ha empezado a usar. Controlar el flujo de alrededor del 20% del crudo mundial, del 30% del ácido sulfúrico y números de igual importancia en materia de urea hace que Irán en la región aumente su poder. Rusia puede comercializar su petróleo pese a los ataques de Ucrania (que no son poca cosa). Europa, que ya había perdido el acceso al gas natural ruso, también pierde el catarí y se queda pagando precios más altos por petróleo y gas natural, mientras que todavía no termina la transición energética.

Más de un 80% del flujo de barcos petroleros que sale del estrecho de Ormuz va con dirección a Asia, en particular China. Pero el pánico que se ha registrado en países como Corea del Sur y Japón no es poca cosa, y ya se ha visto a Corea del Sur enviar un emisario para negociar el precio del peaje a pagar.

El peaje que se tiene que pagar es en yuanes o bitcoin, lo cual es un pequeño golpe a la supremacía del dólar.

Ganadores a día de publicación: Irán, Rusia, las corporaciones americanas.

Perdedores a día de publicación: Europa, países del Golfo Pérsico.

Curiosamente, pese a la disrupción en la cuestión energética en China, también ganan con el uso del yuan como medio de pago del peaje en el estrecho de Ormuz. Israel podría pescar en río revuelto y atraer comercio en todo el Mediterráneo oriental, donde hay depósitos de gas natural. Es un país expansionista que bien se puede aprovechar de la situación. Así, no queda excluido que en un futuro se pueda decir que Irán e Israel hayan salido mejor parados como potencias de Oriente Medio, si es que de todo esto resulta la salida estadounidense de la región. No es mutuamente excluyente que tanto Irán como Israel se beneficien.

Pretium Rerum es la sección de pago de Ni lo Uno, Ni lo Otro, Sino Todo lo Contrario. Si te gustó y te pareció útil, hazte una suscripción de pago. Hay una serie de promociones disponibles por haber empezado, así como también para los que se suscriben en grupo (mínimo 5).

Suscríbete ahora

Compartir

Christina Pazsitzky haciendo un chiste ácido en el podcast de Joe Rogan. A partir del minuto 4:20.

Es tan repugnante.

Pero, OK, por otro lado, yo estaba como que, ¿sabes cómo Hollywood puede ser tan laberíntico para lograr hacer cosas y hacer acuerdos? Sería bueno saber tener eso de ¿Quieres un especial de Netflix? Sólo tienes que chupársela a ese tipo.

Es un chiste inquietante porque revela cómo el poder actúa y sus diferentes artimañas.

La situación laberíntica y el alivio al por fin verle la cara al poder es algo que perfectamente es extrapolable a la política. A lo que percibimos como los actores que toman decisiones y con qué intereses. Cuando uno va a las urnas en una democracia liberal, puede creer de forma errónea pero comprensible que el candidato ganador tiene un mandato y que está en sus manos ejecutarlo. A estas alturas, en países más o menos democráticos, eso no pasa y difícilmente los ciudadanos están empoderados para hacer el cambio que quieren. De cualquier manera, esta creencia luego genera expectativas en la opinión pública (usualmente del candidato ganador) de que el legislativo debe plegarse a la agenda del que ha ganado el ejecutivo, en modelos presidencialistas. En modelos parlamentaristas, se han visto interpretaciones que buscan hacer que el partido ganador reciba los apoyos de los otros partidos, básicamente porque sí. Y esto sucede, sin tomar en cuenta las promesas que luego se rompen por parte del candidato y que a veces actúan en contradicción con lo que prometió. Lo cierto es que el concepto de república busca que el sistema esté dividido, y que las ramas judiciales, legislativa y ejecutiva estén en conflicto y deban negociar. Fuera de las instituciones del Estado, hay una fuerza que no tiene esas consideraciones que la frenen: el poder económico.

Suscríbete ahora

Aquellos que concentran poder económico no tienen límites de términos en sus respectivos puestos que les han dado poder, lo cual en muchos entornos les otorga una mayor permanencia y capacidad de resistencia. Siempre habrá otra oportunidad para imponer su agenda. Cuando uno suma esto a la variable tiempo y las necesidades financieras de las campañas electorales cada vez más altas, el factor económico de las distintas sociedades ha logrado someter a la política a una especie de tutelaje. Los medios de comunicación tradicionales han aceptado esta dinámica, porque las campañas deben gastar el dinero de las donaciones en propaganda. Y eso va directamente a las arcas de los grandes medios de comunicación, que tienen una forma de planificar grandes ingresos a sus cuentas. En Estados Unidos, por ejemplo, hay elecciones cada dos años, ya sea para el Congreso o para la Presidencia. La campaña de Joe Biden fue la más cara en 2020, superando los mil millones de dólares. Kamala Harris logró también ese hito.

El poder distribuido

Ya se ha establecido que el dinero y su acumulación representan mucho poder. Ahora, conviene ver cómo éste manifiesta, se esconde o se ejecuta. El poder que actúa de forma distribuida fue expuesto en profundidad y en muchas ocasiones. por el filósofo posmodernista Michel Foucault. El poder no está concentrado en un señor feudal como en épocas pasadas. Tampoco está concentrado en un rey que es considerado el soberano, y cualquier afrenta contra las leyes es también una ofensa contra el monarca. El poder está distribuido en los servicios que uno consume y necesita, como la salud o la educación. Los medios de comunicación, no en vano el cuarto poder, también retienen ese poder.

El periodismo independiente que busca sortear las presiones que las grandes cabeceras pueden imponer tampoco está inmune. Los periodistas independientes necesitan la infraestructura de las plataformas de redes sociales y distribución de video. Entonces, se ven casos de censura no por parte de gobiernos sino por parte de las plataformas que paradójicamente son las que permiten ese periodismo independiente. Todo bajo la excusa de “violaciones a las normas comunitarias” de cada plataforma. En Canadá, unos camioneros que protestaban por la obligatoriedad de la vacunación durante el COVID-19 sufrieron la congelación de sus cuentas bancarias.

Estas mismas presiones financieras son ejercidas por procesadores de pagos como PayPal y Stripe, y el caso más extremo es el “sistema de crédito social” en China, donde el ciudadano puede ser limitado hasta en la velocidad del Internet debido a una serie de datos agregados sobre su conducta. En Canadá, uno de los organizadores de esta protesta de camioneros acusó al gobierno de dificultarle el acceso a fondos para pagar su comida, tarjeta de crédito y préstamos. Las plataformas, los servicios de procesamiento de pagos y la banca son ejemplos de cómo el poder también está distribuido hacia actores de mercado, y que a día de hoy pueden decidir qué se dice o si uno puede usar su dinero.

Hoy el poder regula cuestiones como la libertad de expresión, cuando en Estados Unidos la Primera Enmienda le prohíbe al Gobierno y al Congreso promulgar leyes que limiten la libertad de expresión. A través de esta distribución, el poder se ha transferido al sector privado para saltarse los principios constitucionales y regular la libertad de expresión. Que esto haya sido un proceso orgánico, o más bien producto de una agenda favorable a los intereses del poder económico, es irrelevante para este texto: lo crucial es que ha sucedido. El poder económico puede decidir qué dices, qué puedes financiar y cómo actúas.

Globalización, clase de ricos transnacional y sindicatos de capital

Además de la transferencia de poder regulatorio hacia el mercado y el sector privado, también tenemos el asunto de la globalización que ha disminuido la capacidad de actuación de los Estados. La globalización ha modificado radicalmente los procesos mediante los cuales se acumula la riqueza. ¿Cómo? Cuando antes se producía dentro de los confines de un territorio y las cadenas de suministro se podían encontrar usualmente dentro de los confines de un mismo país, hoy tenemos esa misma cadena distribuida en muchas ubicaciones. Los flujos del capital son más rápidos que el movimiento humano para detectarlo y ponerle algún tipo de regulación. Los trabajadores que están atados a las circunstancias de sus países y las regulaciones sólo pueden moverse pagando un precio muy alto. Esto, por su parte, va a generar mayor inestabilidad en los Estados y en su capacidad de gobernar.

Leslie Sklair, profesor emérito de sociología en la London School of Economics, es pionero en los estudios sobre la globalización y acuñó el término de Clase Capitalista Transnacional (CCT). Se habla de transnacional en lugar de internacional porque no se trata de prácticas, personas o compañías de un lugar en particular que luego venden en el mercado internacional. Lo transnacional se refiere al hecho de no pertenecer a ninguna nación. Según Sklair, la imagen proyectada por individuos pertenecientes a estos estratos globales es la del “ciudadano del mundo”. La realidad bien puede respaldar esta aseveración, porque son personas cuyos intereses y cuentas de resultados se ven afectados por cuestiones globales —no por cosas del entorno local.

Un ejemplo poderoso es la dinámica del petróleo como commodity global y el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Donald Trump puede decir todo lo que quiera que EE. UU. es el mayor productor de petróleo en todo el mundo. La realidad también indica que los EE. UU. es un exportador neto. Sin embargo, al ser un commodity global, los precios son fijados en el mercado global y no en el mercado interno de un país en particular. Por eso, los efectos del cierre del estrecho de Ormuz se sienten de forma real en la economía estadounidense. Aquí se abre una brecha entre el ejecutivo de una transnacional petrolera y el ciudadano de a pie americano. Los márgenes de ganancia seguro estarán aumentando para la petrolera, lo cual será del agrado de los accionistas, mientras que un asalariado que va a la estación de gasolina siente cómo su calidad de vida empeora por el aumento de precios del petróleo.

William I. Robinson (sociólogo estadounidense) y Jerry Harris (académico en estudios de la globalización) coescribieron el artículo académico Towards a Global Ruling Class? Globalization and the Transnationalist Capitalist Class en el cual detallan cómo ya desde los 70 “una clase capitalista internacional estaba emergiendo cuyos intereses están alineados con la economía mundial como un todo, y un sistema internacional de propiedad privada que permita el movimiento libre de capital entre países”.

Pensemos por el momento en la globalización como la heredera de la industrialización, en materia de las desigualdades que ha producido. La revolución digital también es comparable con ambas, en el sentido de que suponen una gran automatización en los procesos productivos y, en lugar de que los asalariados capturen algo del valor en el aumento de la productividad, los puestos de trabajo se vuelven más precarios, con mayor inseguridad y una mayor tendencia a la concentración de la riqueza por parte del segmento de la población más rico. Se da un fenómeno conocido como una “carrera hasta el fondo” (del inglés “race to the bottom”) en el que los Estados y las regiones compiten por ver quién ofrece a los trabajadores más precarizados.

La globalización también ha traído formas de aplicación de la justicia para proteger los intereses de las compañías transnacionales, y la más común es el arbitraje. Las disputas de arbitraje se resuelven en una corte que no contempla las leyes del Estado-nación donde ha ocurrido el supuesto agravio y suelen ser muy favorables para las empresas.

Un concepto sumamente provocador viene del Substack de Jessica Burbank. Se trata de los sindicatos de capital. Hay veces que pequeños grupos de personas muy ricas y poderosas se asocian para avanzar sus intereses. En muchas ocasiones los sindicatos de capital compiten entre sí, y son alegales. También hay que decir que los individuos que los conforman usualmente tienen una visión similar del mundo. Entonces, el poder en un mundo globalizado se traduce en una red de grupos de personas con mucho poder.

La PayPal Mafia es un ejemplo sumamente claro. En este grupo hay una clara intención de influir en la política, con las donaciones de Elon Musk a Donald Trump y su fugaz rol como responsable de reducir el gasto público en Estados Unidos y traerlo a límites normales. Eso no pudo suceder porque gran parte de ese presupuesto iba a partidas de Defensa, donde otro integrante de este sindicato de capital tiene un gran interés en impedir la reducción de ese gasto: Peter Thiel. El magnate de la cibervigilancia y la Inteligencia Artificial para usos de Defensa y Seguridad Nacional fue quien convenció a Trump de que eligiera a J.D. Vance como vicepresidente.

Este sindicato de capital tiene una ideología que lo mantiene más o menos cohesionado. Es lo que se conoce como el tecnolibertarianismo, ideología que ha atraído profundamente a Peter Thiel. Básicamente, es una idea que propone que a través de la tecnología se puede trascender la noción de Estado y democracia para pasar a territorios gestionados por un CEO. Esta charla de Thiel en el foro Libertopia es de 2010, y allí dice que la tecnología es el vehículo para llevar a cabo cosas que jamás serían aprobadas en una democracia. Y ya ha pasado tiempo desde entonces, que le ha servido a Thiel construir y amasar un imperio de cibervigilancia.

Suscríbete ahora

Una especie de ideólogo de la visión de Peter Thiel es Curtis Yarvin, un desarrollador que cada vez más opina sobre política y se autodenomina como “neorreaccionario” y piensa que la democracia republicana de EE. UU. es un experimento fallido y quien debe gobernar es una especie de monarquía a la que se le establezcan responsabilidades como uno haría en una corporación (¿a lo mejor es como una relación de CEO y junta directiva con los accionistas?).

Peter Thiel acaba de lanzar Objection, que pretende ser un tribunal en el que una persona puede “presentar una objeción” a lo que un medio de comunicación ha dicho. Investigadores supuestamente independientes con antecedentes en el FBI, la DEA o la CIA realizan una pesquisa. Por último, estos presentan las pruebas a un jurado de modelos de Inteligencia Artificial que deliberan y producen un dictamen. Cuando se emite un juicio al respecto de una aseveración, sólo es legalmente obligante si hay un acuerdo de arbitraje. Entonces, ya tenemos otra vía por la cual el mercado se hace con el poder regulatorio de una atribución supuestamente del Estado. Curiosamente, uno de sus fundadores y CEO de Objection es un Aron D’Souza, que entre sus logros pone como quien lideró el litigio de Peter Thiel contra Gawker Media. La razón de ello fue que Gawker publicó que Thiel era homosexual. Hoy está casado con un hombre, Matt Danzeisen. El mecanismo por el que Thiel ayudó a quebrar a Gawker fue apoyando la demanda de Hulk Hogan contra el medio por publicar un video sexual del exluchador.

Si de algo sirve el ejemplo de Peter Thiel y la PayPal Mafia es para exponer cómo existe una voluntad de sobrepasar al Estado. Y esa visión ya está ocurriendo.

Jurisdicciones privadas, zonas económicas especiales y nuevos Estados

El comercio internacional requiere en muchas ocasiones de regímenes especiales para que los puertos operen y la mercancía pase. Las zonas francas o libres de impuestos se vienen a la mente. Estas han existido desde la antigüedad y han ido mutando a lo largo del tiempo para incluir ciudades enteras. Más recientemente, esta lógica empezó a aplicarse a la manufactura con la Foreign Trade Zones Act de 1934 en Estados Unidos. Basada en el modelo histórico de Hamburgo, que podía evadir la jurisdicción de la corona o del Estado-nación correspondiente, esta ley también permitió una forma innovadora de importar productos foráneos, al tiempo que se protegían las industrias. Si las empresas retenían la mercancía un tiempo determinado, le aplicaban procesos de refinamiento o de añadidura de valor; estos productos que pasaban por allí obtenían permiso para entrar a territorio estadounidense bajo un régimen especial. Para 1950, la Foreign Trade Zones Act fue modificada para permitir directamente la manufactura.

China es el país que, curiosamente, ha visto una explosión de estas jurisdicciones bajo el nombre de Zona Especial Económica. De acuerdo a un estudio de la Organización Internacional del Trabajo, en 2006 había más de 66 millones de personas trabajando en 3,500 Zonas Especiales Económicas. Más de 40 millones estaban en China. En teoría es un experimento de mercado que tendría que debe usarse para activar zonas deprimidas y ser descartado como modelo de desarrollo una vez se haya alcanzado un cierto umbral de riqueza. En la práctica, no ha hecho más que proliferar como incentivo para la inversión. Y eso viene a cambio de jurisdicciones estatales limitadas y la relajación parcial o total de las leyes laborales. Usualmente vienen con una baja capacidad de negociación por parte de la fuerza laboral, lo cual refuerza esa tesis de la “carrera hacia el fondo” para ofrecer a los trabajadores más precarizados.

Los diferentes poderes —económicos, políticos o militares— no devuelven el poder que adquieren. Aunque sean modelos circunstanciales, en la práctica encuentran la forma de extender su mandato y proliferar más y más. Así, nos encontramos con que las Zonas Especiales Económicas se ven en países de todo tipo de ideología. China, Pakistán, Camboya, Cuba, Zambia o Estados Unidos han adoptado el modelo.

Hoy, las hay de todo tipo con especialidad en una variedad de actividades. Hay Parques Industriales Científicos para acelerar y promover la innovación en el sector de la manufactura de alta tecnología. Los hay dedicados a las finanzas, al desarrollo de software y a las tecnologías de la información y la comunicación. En los Emiratos Árabes Unidos, esto llega a niveles extremos y, a veces, irónicos. Hay una Zona Económica Especial para cualquier programa de interés. Hay el Dubai Internet City, Dubai Media City, Dubai Textile Village, o Dubai Knowledge Village. La ironía está en que también la Dubai International Humanitarian City de un país que está reconocidamente detrás de las campañas paramilitares de las Rapid Support Forces in Sudan.

Suscríbete ahora

Próspera, el protoestado-corporación

Se podría enumerar un sinfín de casos de Zonas Económicas Especiales. Pero la razón concreta por la que se habla de ellas es para hablar en última instancia sobre Próspera, en Honduras. La ciudad se encuentra en la costa de la isla de Roatán. Se trata de una ciudad con un grado de autonomía que la hace prácticamente ajena a Honduras bajo el régimen de Zona para el Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE). La iniciativa cobró vida bajo el gobierno de Juan Orlando Hernández, presidente que estuvo preso en Estados Unidos por narcotráfico y fue puesto en libertad por la administración de Trump. Algunos intentos hubo de derogar la Ley ZEDE, pero hoy ya eso parece lejos.

Ahora, Próspera está respaldada, construida y gestionada por Pronomos Capital, una firma de capital riesgo liderada por Patri Friedman —nieto del famoso economista Milton Friedman— registrada en Delaware, Estados Unidos. El objetivo de Pronomos es el de construir más ciudades en jurisdicciones con autonomía casi total del Estado en el que están ubicadas. En el portafolio de esa firma están ciudades en Europa, África, islas del Pacífico y el sur de Asia. Algunos de estos proyectos están más avanzados que otros. Lo que resulta más interesante es que, nuevamente, Peter Thiel aparece como inversor de Pronomos junto a otros miembros de la PayPal Mafia como Marc Andreessen. Entonces, ya se empieza a ver el componente ideológico. También con Pronomos y Próspera se ve cómo se materializa la visión de Peter Thiel. Recordemos que Peter Thiel ya en esa intervención de Libertopia 2010 proponía nuevas ciudades y jurisdicciones en aguas internacionales o incluso bajo el mar.

Dentro de los varios asesores de Pronomos Capital figura Balaji Srivanasan, quien escribió un libro titulado The Network State (“El Estado-red”). Allí, él argumenta que los Estados-nación serán sustituidos por estos nuevos centros de negocio e innovación.

Entonces, ya tenemos el caso de un fondo de inversión que gestiona aplicaciones para vivir en una ciudad gestionada como empresa, donde el tamaño del voto es igual a los metros cuadrados en propiedad. Una empresa libre de la jurisdicción de los Estados de los que no son más que un enclave.

De todo esto, resulta sumamente irónico que Peter Thiel haya hecho una gran fortuna como contratista del Estado a través de Palantir, una empresa que vende productos de cibervigilancia al gobierno de Estados Unidos.

Suscríbete ahora

Estalinismo privado

Toda esta ideología parece evitar la noción de que unos son los que planificarán la economía y otros deberán adecuarse a ello. Usando el lenguaje del mercado, parecen haber olvidado que los libertarios en teoría están en contra de la planificación central.

Que un fondo de inversión tenga en su cartera tantas ciudades con esta visión significa que el CEO de un fondo de capital riesgo en Delaware tiene poder sobre personas en Nigeria, Palau, Honduras y más.

Una forma en que se ha producido este estalinismo privado es a través de las finanzas corporativas y la adquisición por parte de firmas de gestión de activos y de capital riesgo de una porción gigantesca de la economía. De acuerdo con un estudio de Harvard Business Review citado en un artículo de London School of Economics, una de Blackrock, State Street y Vanguard es el mayor accionista en 88% de compañías del índice S&P 500. En conjunto, controlan activos valorados en $22 billones (entiéndase lo que en inglés se dice trillions). Un quinto de las acciones en ese índice del S&P 500. Para añadir más, cada una de estas firmas tiene acciones en la otra. Eso no hace que haya una sola firma controlando 88% de las compañías más valoradas, pero sí que añade una capa de poder, en la que cuando estas tres firmas planifican su portafolio, muy probablemente están planificando la economía. Aunque ni se lo planteen.

Este estalinismo privado que ha erosionado la capacidad del Estado de gestionar el comercio internacional, la economía o la política, ahora también se ha metido en el urbanismo para construir enclaves que son prácticamente independientes del Estado.

Consecuencias prácticas en las naciones con democracias liberales

Recordemos al ciudadano común que va a las urnas a votar y se siente cada vez menos empoderado. ¿De verdad es tan descabellado que se haya visto el auge de la ultraderecha en Europa, o que Estados Unidos y Argentina hayan elegido como presidentes a personajes como Trump y Javier Milei? Lo mismo se podría decir si los ciudadanos decidieran un movimiento de izquierda extremista. La frase, que suena a lugar común, de “el mundo se volvió loco” no aplica porque indica que no se ha aprendido a ver el mundo.

Lo que puede pasar es que estos líderes que son elegidos por una ciudadanía hastiada terminen colaborando con los sindicatos de capital. Que se vean reflejados más en estos grupos que en su propia gente. La democracia como gobierno no es que sea el orden natural de las cosas, y uno asume que requerirá una actualización de sistema. Esperemos que no sea tarde, porque la democracia igual nos da la paz de saber que la situación en que estamos de alguna u otra forma es porque así lo hemos votado. Es una idea que cada vez es más difícil de sostener.

La relación entre poder e individuo está cambiando. Es más difícil resolver agravios en el ámbito democrático y nos encontramos con lógicas contractuales que pertenecen al mercado. Exigir responsabilidad a nuestros líderes es menos un proceso de representación política y democrática, y más una reclamación con atención al cliente.

P.D.: He decidido lanzarme a hacer una tienda online con ropa, tazas, y más cosas para que tu apoyo se traduzca en algo tangible para ti. Visita la tienda online:

Explora la tienda

Un documento NDA (Non-disclosure Agreement o acuerdo de no divulgación) revela que la red de Epstein llegó a Venezuela para operar en la Faja Petrolífera del Orinoco junto a Derwick Associates. Escucha el episodio para saber más.

Apóyame

Enlace para que te suscribas: https://gustavofrancoherrera.substack.com

Enlace para que me dejes una propina, en euros o dólares, si te gusta el contenido (tarjetas de EE. UU. requieren activar sistema 3D Secure): https://revolut.me/gustavoafrancoh

Para dejarme una propina en criptomonedas, en este enlace te dejo algunas opciones: https://coindrop.to/gustavofrancoh

Usa Ko-Fi para dejarme una muestra de tu apoyo: https://ko-fi.com/gustavofrancoh

Referencias:

Sultan bin Sulayem habla con Epstein sobre una posible reunión con Chávez en la Asamblea General de la ONU: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02436694.pdf

Jeffrey Epstein le dice a Sulayem que Chávez es como ellos, y le envía un artículo que parece ser indicativo de ello: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01817306.pdf

El artículo que Epstein le mandó a Sulayem donde al parecer quedaría reflejado que es como ellos: https://abcnews.com/Politics/hugo-chavez-security-slip-nyc/story?id=8666383

E-mail de Sulayem a Epstein y varias otras personas, que tiene contiene instrucciones y direcciones sobre cómo lidiar con Chávez: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00773721.pdf

E-mail de Epstein a Sultan bin Sulayem explicándole que a Chávez le gusta expropiar, y usa el ejemplo del Hilton de Margarita: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00740781.pdf

Bin Sulayem dice que pudo hablar con Chávez y que él le prometió que los puertos serían devueltos a DP World, pero no sucedió: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01891015.pdf

Todd Meister le dice a Epstein que va a ir a St. Thomas con su amigo ‘Francisco’ (previo a la ida a la isla de Epstein): https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00658469.pdf

Lesley Groff, asistente de Epstein, le dice que Todd Meister ha confirmado que irá a la isla con su ‘amigo venezolano’ y que Larry (el piloto) los buscará en el helicóptero: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00403872.pdf

Cadena de correos en la que se prepara el itinerario de Francisco D’Agostino junto con los trabajadores de Epstein para ir de St. Thomas a la isla de Little Saint James (propiedad de Epstein): https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA02157773.pdf

Francisco D’Agostino dice a Epstein que fue un placer conocerlo, que disfrutó en la isla y hace mención a una ‘gacela de agua’ que se asume que es una mujer. También le ofrece una agenda para visitar Caracas y que ve el comienzo de una amistad divertida y duradera: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00661926.pdf

Jeffrey Epstein y Francisco D’Agostino empiezan a agendar una reunión para hablar de la Faja Petrolífera del Orinoco: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA01763739.pdf

Cadena de correos entre Shaher Abdulhak y Francisco D’Agostino que contiene el acuerdo de confidencialidad: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA02011784.pdf

Acuerdo de confidencialidad entre Derwick Associates y, presumiblemente, Shaher Abdulhak: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2010/EFTA02011786.pdf

Artículo de New York Magazine sobre Epstein que el propio depredador decidió hacer seguimiento: https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00260609.pdf

Truth Social de Donald Trump, diciendo que en estos momentos hay conversaciones para parar el conflicto: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/116278232362967212

Iran Now desmiente que vaya a haber una negociación por los momentos: https://x.com/i/status/2036044568517361937

La académica Clionadh Raleigh advierte que en Irán, Estados Unidos puede chocar con Rusia y China: https://www.elmundo.es/papel/2026/03/12/69b186a9fc6c83fc058b458b.html

Los errores de cálculo de EE.UU e Israel sobre Irán: https://www.antena3.com/noticias/mundo/errores-calculo-israel-eeuu-resistencia-iran-tres-semanas-guerra_2026032369c12bc1c3ab173a4614b356.html

Es allí donde aparece OikoCredit, una cooperativa basada en los Países Bajos dedicada a financiar proyectos en el Sur Global mediante créditos locales. En el marco del Podcasthon -un evento global caritativo en el que anfitriones de podcasts reseñan, entrevistan y dan su espacio a los proyectos de impacto social de su interés- decidí que sería interesante dedicarle este episodio especial de mi podcast a las finanzas éticas y a OikoCredit. Así fue como contacté con Jorge Berezo, presidente de OikoCredit Euskadi, para hablar de la cooperativa y esta visión de la economía más solidaria y sostenible.

Más sobre OikoCredit: https://www.oikocredit.org/es/

Más sobre el Podcasthon: https://podcasthon.org/es

Suscríbete a mi Newsletter y Podcast: https://gustavofrancoherrera.substack.com/

Apóyame con un aporte financiero: https://ko-fi.com/gustavofrancoh

Una vez el país se ha entregado a estas dinámicas, se vuelve más vulnerable a las sanciones y embargos.

Lee y escucha todo lo que Gustavo Franco ha escrito y producido en: https://gustavofrancoherrera.substack.com/

Obtén más de Gustavo Franco en la app de Substack

Disponible para iOS y Android

Descargar la app

El delito atribuido a Jeffrey Epstein es el tráfico de personas. No de evadir impuestos. Y por eso, cuando el empresario venezolano Francisco D’Agostino le escribió en un correo a Epstein sobre lo bien que lo había pasado en la isla, diciendo que “la gacela de agua es impresionante…qué chica tan hermosa e inteligente”, uno no puede pensar que las personas no sabían en qué se estaban metiendo. La hermana de Francisco D’Agostino se llama Diana y está casada con el político de oposición Henry Ramos Allup, uno de los políticos que D’Agostino ofreció a Jeffrey Epstein presentar aprovechando la relación de cuñados. Además, ofreció presentarle a Baldo Sansó, asesor financiero de PDVSA y mano derecha del presidente de la petrolera estatal Rafael Ramírez. Alejandro Betancourt, quien junto con Francisco D’Agostino tiene la fama de haber formado parte del caso de corrupción de Derwick Associates, es otro de los que figuran en esa lista de personas importantes que D’Agostino iba a presentar a Epstein en un viaje a Caracas que los documentos y correos no dejan claro si ocurrió o no. Eduardo Stitgol, presidente de Intercable; Oswaldo Cisneros, descrito como el venezolano más rico probablemente por D’Agostino; José María Nogueroles, dueño del banco BNC que D’Agostino decía en el correo que quería comprar; Jorge Hernández, amigo cercano de Chávez; el General Alejandro Andrade, encargado del sector de finanzas y del tesoro en Venezuela por aquel entonces; y Yuchi Chen, encargado de los acuerdos bilaterales entre Venezuela y China. El correo que tiene esa lista de venezolanos poderosos, ricos y conectados tiene fecha de 22 de octubre de 2012.

Habiendo visto esto, hay que aclarar que no todos los que aparecen mencionados por nombre en un correo entre Epstein y otra persona los hacen responsables de algún crimen. Comunicarse con este criminal sube la probabilidad de alguna mala conducta. Y decirle en esa comunicación lo bien que se estuvo en la isla, aludiendo a una “gacela de agua impresionante”, requiere que nos hagamos alguna pregunta sobre esa persona.

Un ejemplo de esto es el caso de Elon Musk. Es normal que muchísimas personas busquen una reunión con alguien capaz de movilizar tantos recursos financieros y tecnológicos como el dueño de Tesla, SpaceX y la red social X. Ahora, en unas comunicaciones por correo electrónico entre Epstein y Musk, aparece el magnate de origen sudafricano en lo que parece ser la coordinación de una visita a la isla preguntando por el “día/noche de fiesta más salvaje en la isla”. Y, siendo este el caso, se vuelven más legítimas otro tipo de preguntas.

En una ocasión, Francisco D’Agostino le escribió a Jeffrey Epstein y le preguntó “¿cómo mi está mi gacela de agua?”, a lo que el abusador respondió “aquí y desnuda”. Lo casual de esta conversación al referirse a comportamientos inmorales es lo que llama la atención.

En el caso de Jeffrey Epstein y su relación con Venezuela según el Proyecto de Reporterismo sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP, por sus siglas en inglés), el criminal decidió aumentar su exposición a los bonos de PDVSA que caducarían en 2015. Pero la situación de PDVSA por corrupción y la disminución de precios del petróleo a nivel mundial hicieron que esa inversión no pareciera tan bien pensada. En el mismo año en que Trump decidió imponer sanciones sobre todo el sector petrolero, 2019, Epstein fue arrestado y hallado muerto en su celda donde permanecía detenido a la espera de un juicio, en circunstancias sumamente sospechosas. La causa oficial de su fallecimiento sigue siendo el suicidio, con la teoría sobre su asesinato que tiene mucha fuerza todavía en la opinión pública al respecto del caso, dada la falta de transparencia y los involucrados con mucho poder y dinero.

Suscríbete ahora

La importancia del caso: cercanía con el poder y la depredación a vulnerables

El nombre de Jeffrey Epstein tiene tal connotación de asociación con el mal, que a veces uno debe recordar por qué este caso está en boca de tantas, y por qué genera tanto malestar que la administración de Trump sea tan reticente a liberar archivos relacionados con el caso.

Jeffrey Epstein empezó su carrera profesional como profesor de matemáticas en el colegio elitista Dalton School. De esta escuela se han graduado personas de mucha importancia. Por ejemplo, Antony Blinken, Secretario de Estado en la administración de Joe Biden. También han salido de allí varios actores y actrices, así como también jueces federales. Fue contratado por el director del colegio en aquel momento, Donald Barr. Éste no era cualquier director de colegio. Barr fue oficial de la agencia predecesora de la CIA, la Office of Strategic Services (OSS). Curiosamente, su hijo William sería el fiscal general de Estados Unidos cuando fue capturado, primero, y hallado muerto en su celda después. Sencillamente, la familia Barr tiene el dudoso honor de estar íntimamente relacionada con el auge y la muerte de Epstein. Además, William Barr trabajó en la inteligencia también, y su rol más conocido es el de enlace entre la CIA y el Congreso durante el comité Church que investigó la muerte de John F. Kennedy y los abusos de las agencias de inteligencia.

Y allí no acaba la cosa con los Barr. En el año 1973 y un año antes de su salida de Dalton, Donald Barr escribió una novela de ciencia ficción llamada Space Relations en la que la trama era sobre un planeta dominado por oligarcas que someten a niños a la esclavitud sexual. Coincidencia, posiblemente. Pero Donald Barr en su libro lo que hizo fue profetizar el futuro de Epstein.

Salto a las finanzas y nexos con servicios de inteligencia

Siguiendo con el tema de por qué este caso es importante, y antes de llegar a los abusos que cometió y cómo se libró, hay que resaltar cómo Epstein logró amasar la fortuna que acumuló y su facilidad para codearse en círculos de poder e influencia. Cuando Epstein salió de Dalton School, su próxima parada fue inesperada para alguien con sus credenciales. Fue a Bear Stearns. El puesto lo consiguió porque a la escuela en la que enseñaba iban los hijos de Alan Greenberg, el presidente ejecutivo de Bear Stearns. Según la hija del propio Greenberg, Epstein dejó impresionado a un padre en una reunión de profesores con los padres de los alumnos. La hija, llamada Lynne Koeppel, le contó al Miami Herald que “este padre quedó tan maravillado con Epstein que le dijo mi padre ‘tienes que contratar a este tipo’”.

Bear Stearns era un lugar donde alguien que no tuviera las credenciales más llamativas podía hacer carrera si estaba dispuesto a ponerse a trabajar. Jeffrey Epstein había dejado la universidad en dos ocasiones, y a Alan Greenberg le gustaba su perfil porque le recordaba a sí mismo. Llegó al puesto máximo habiendo empezado como auxiliar o “clerk”. Le gustaba un perfil como Epstein que él llamaba PSD, o Poor, Smart and Desperate to be rich (Pobre, astuto y desesperado por ser rico). Y así, la banca de inversión le abrió las puertas a Epstein que poco a poco empezó a subir desde un asistente de corredor cuando empezó en 1976, a ser socio limitado en 1980 en la división de productos especiales, especializándose en mitigación de impuestos. Y en ese año dejó la compañía, por supuestamente incumplir regulaciones relacionadas al registro de las ofertas de ventas de securities con la agencia reguladora de estos mercados, la SEC.

Suscríbete ahora

Clientes traficantes de armas y el escándalo Irán-Contra

Cuando Epstein dejó Bear Stearns para formar su propia práctica financiera, lo hizo con cierta experiencia en ocultar cuentas bancarias y en la elaboración de estructuras financieras para disimular transacciones. También empezó a sentirse cómodo en los entornos de las altas esferas de poder financiero. La década de los 80 es, sin lugar a dudas, fundamental para entender la riqueza que acumuló Epstein.

Ahora, con el fin de mantener un hilo coherente en esta parte de la historia, es importante primero señalar a los personajes con los que Jeffrey Epstein empezó a asociarse o a tener como clientes.

1. Stanley Pottinger, un abogado que había dejado el cargo de Fiscal General Asistente en el Departamento de Justicia cuando se asoció con Jeffrey Epstein para crear una firma de estrategias para pagar menos impuestos. En el tiempo en que trabajaba con Epstein, estuvo asesorando a un banquero iraní ­—Cyrus Hashemi— para evadir el embargo de armas.

2. Steven Hoffenberg, uno de los mentores de Epstein que cometió el mayor esquema Ponzi (fraude piramidal) en la historia para 1993 a través de su agencia que compraba deudas, Towers Financial. Fue condenado a servir 20 años de cárcel por defraudar $450 millones.

3. Douglas Leese, otro mentor de Jeffrey, era un contratista de defensa británico con el que Epstein entabló una relación laboral y de amistad cuando empezó a viajar con frecuencia a Londres. Fue quien presentó a Epstein con Steven Hoffenberg, según una entrevista de este último con Vicky Ward, para entonces en Vanity Fair. También se asume que conectó a Epstein con Adnan Khashoggi.

4. Adnan Khashoggi, un traficante de armas que estuvo involucrado en el escándalo Irán-Contra, particularmente en la fase de entrega de armas a Irán por parte de Israel cuando Estados Unidos mantenía un embargo contra Irán. Fue cliente de Epstein desde 1980, poco antes de que este se fuera de Bear Stearns en el año 81. Adnan era el tío del columnista del Washington Post, Jamal Khashoggi, que fue asesinado en la embajada de Arabia Saudí en Turquía.

5. Leslie Wexner, milmillonario conocido por ser el dueño de las marcas Victoria’s Secret y Abercrombie & Fitch. El CEO de esta última, Mike Jeffries, está bajo arresto domiciliario por tráfico de personas. Wexner le dio a Epstein el control prácticamente total sobre su fortuna, al otorgarle un “power of attorney”, o poder general o notarial. Cuando los aviones usados para traficar armas en el escándalo Irán-Contra empezaron a tener un blanco legal, Epstein figura como alguien que fue capaz de mover esos aviones —pertenecientes a una compañía que trabajaba para la CIA llamada Southern Air Transport— desde Miami a Ohia y reconfigurarlos para que, en vez de mover armas, movieran productos de lencería relacionados a la actividad minorista de las empresas de Wexner.

6. Escándalo Irán-Contra: Fue un escándalo descubierto en 1986 en el cual Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan, contra sus propias leyes, vendió armamento a Irán vía Israel (sobre Irán pesaba un embargo de armas) para liberar rehenes en Líbano. La rentabilidad de esa operación fue usada por la CIA para financiar a los ‘contras’, una insurgencia nicaragüense particularmente violenta, que estaban enfrentados al régimen izquierdista sandinista que gobernaba Nicaragua. Esto también era ilegal porque el Congreso estadounidense ratificó el Boland Ammendment, el cual prohibía prestar ayuda económica a este grupo luego de que se descubrió que los ‘contras’ traficaban drogas.

   Suscríbete ahora

¿En qué momento Jeffrey Epstein empezó a subir tan rápidamente los escalafones del poder político y de las agencias de inteligencia? Una pista está en el reporterismo que ha hecho a lo largo del tiempo sobre este tema la periodista Vicky Ward. Ella cuenta en una pieza para Rolling Stone que Epstein, según una fuente, voló en un avión privado al Pentágono junto a Douglas Leese. Jeffrey Epstein había invitado a la fuente a este viaje, según le relató a Ward.

Tenemos entonces a alguien que había hecho algo de su carrera en productos especiales en Bear Stearns, con un contratista de defensa y traficante de armas como mentor, haciendo viajes al Pentágono. Con vínculos de negocios con Adnan Khashoggi, personaje crucial de esa trama Irán-Contra y que se reunió con el primer ministro de Israel por aquel entonces, Shimon Peres, en Hamburgo, Alemania Occidental, para entregar las armas a Irán. El jefe de inteligencia militar por aquellos momentos era Ehud Barak, quien mantiene que conoció a Epstein en un evento social en 2003 cuando se lo presentó el propio Shimon Peres. Otro vínculo turbio es con la familia Maxwell. Hoffenberg también le dijo a Vicky Ward que Douglas Leese conectó a Robert Maxwell con Jeffrey Epstein. Y de ahí, con Ghislaine Maxwell, la única persona condenada por las operaciones de Epstein.

Robert Maxwell es descrito por muchos como un activo de la inteligencia israelí. Tan es así, que luego de su muerte en circunstancias sospechosas (se cayó de su yate “Lady Ghislaine” en 1991 en las Islas Canarias, lo cual fue atribuido a un infarto) tuvo un funeral similar a uno de Estado en Israel, pese a haber servido como parlamentario en el Reino Unido y ser el dueño de un conglomerado de publicaciones que incluía al Daily Mirror. Con todo y eso, seis jefes de inteligencia asistieron entre antiguos y en activo. Yitzhak Shamir era primer ministro israelí por entonces y dijo en su elegía a Maxwell que “Él ha hecho más por Israel de lo que se puede decir ahora”. Está enterrado nada más y nada menos que en el Monte de los Olivos en Jerusalén. Luego de su muerte se descubrió que había desfalcado 100 millones de libras esterlinas del fondo de pensiones de los empleados del Daily Mirror.

Suscríbete ahora

En un correo de Jeffrey Epstein con alguien cuyo nombre aparece censurado, él depredador le dice a esta persona que “a Robert Maxwell lo fallecieron” porque había “amenazado con publicar todo lo que había hecho por Mossad si no le daban 400 millones de libras esterlinas para salvar su patrimonio”

Para inicios de los 90, Epstein había amasado un capital igual de importante que el dinero: las conexiones de élite. Les Wexner era un socio sumamente cercano, y le abrió las puertas para ser admitido en la Comisión Trilateral, una organización para personas de élite de Estados Unidos, Europa y Japón. Ghislaine Maxwell también le abrió las puertas al mundo de la aristocracia en Europa, particularmente en el Reino Unido, como se sabe a partir del caso del expríncipe Andrés. Al ya exmiembro de la familia real le quitaron los títulos de la nobleza a raíz del caso de Epstein y por las acusaciones que hizo Virginia Giuffre en su contra por tráfico de personas y abuso sexual. Andrés tenía el sobrenombre de ‘Randy Andy’ (Andy el libidinoso, Andy el cachondo o, en venezolano, Andy el “quesuo’”). Un artículo publicado en 2002 por el Evening Standard detallaba la relación entre Ghislaine Maxwell y Andrés, y relataba que Maxwell era quien llevaba la agenda social de Andrew Mountbatten-Windsor (el nombre de civil por el que habría que referirse hoy en día al expríncipe Andrés), invitándolo a fiestas y conectándolo con mujeres jóvenes. Así, en esta relación, fue que llegó a conocer a Virginia Giuffre —quien trabajaba en Mar-a-Lago, el club social de Donald Trump antes de ser reclutada por Ghislaine Maxwell— y en ese entorno propiciaron el comportamiento deplorable, inmoral y desenfrenado de Andrew.

Otro contacto asiduo de Jeffrey Epstein en Reino Unido es Lord Peter Mendelson, quien fue primer secretario de Estado durante el gobierno de Gordon Brown. También fue secretario de Estado para la Industria y Comercio durante el gobierno de Tony Blair. Entre los contactos entre Mendelson y Epstein se puede reseñar que mantenía actualizado al depredador sobre la situación política en el Reino Unido y la Unión Europea, de la cual fue eurodiputado. Al igual que hacía Francisco D’Agostino, pero sobre Venezuela.

En uno de esos contactos vía email, en que se aprecia que esas comunicaciones eran francas y uno podría suponer que se conocía la naturaleza de Epstein y se ignoraba. Por ejemplo, en un correo sobre la situación política del Reino Unido, Mendelson le dijo a Epstein que “rogamos por un parlamento en empate técnico. Si no, un joven bien dotado” (en inglés, la frase es “we pray for a hung parliament. If not, a well hung young man”). Esto lo dijo en 2010. Pero el 24 de junio de 2008, Epstein ya le estaba avisando a Mendelson que tendría que ingresar a prisión. El mensaje era: “malas noticias. 18 meses empezando hoy”. El email es del 24 de junio de 2008, y Epstein empezó una sentencia de 18 meses en prisión sumamente suave el 30 de junio de ese mismo año. Lord Peter Mendelson sabía lo que era Epstein desde que ingresó en prisión, y no sólo eso, hacía conversaciones supuestamente ligeras con tintes sexuales con un depredador sexual.

Modelos, agencias de modelaje y el modus operandi para la depredación

Pareciera que la década de los 90 fue el tiempo de oro para Jeffrey Epstein. Ni siquiera el fraude financiero de Towers Financial frenó el ascenso de Epstein, porque fue su socio quien pagó la mayor parte de los platos rotos cuando en realidad el propio depredador sexual tendría que haber tenido una exposición legal mayor. Pero con la asociación que estableció con Leslie Wexner que le dio acceso al mundo de las pasarelas, y también siendo parte del exclusivo club de la Comisión Trilateral, la credibilidad de Epstein iba en ascenso. Y acompañado siempre de Ghislaine Maxwell, la socialité hija del espía de Mossad, Robert Maxwell. Era un dúo perfecto porque ambos tenían el acceso a las altas esferas, pero Maxwell además le sumaba a esta operación un prestigio adicional por haber sido criada desde la cuna en muchísimo privilegio, lo cual la hacía parecer más sofisticada frente al desenfreno y voracidad de Epstein por siempre estar en ascenso y dar rienda suelta a los más oscuros deseos e impulsos.

La Casa Blanca de Bill Clinton no se salvó de este personaje tan siniestro. Constan 17 veces las ocasiones en que Jeffrey Epstein visitó la casa de un presidente con su propio armario lleno de esqueletos por su voracidad sexual. Las visitas fueron facilitadas por un consejero de Bill Clinton llamado Mark Middleton que en 2021 fue hallado muerto, colgando de un árbol y con una herida por disparo de escopeta en el pecho. Aún así, la causa de la muerte fue determinada como suicidio. El rastro de muertes extrañas y violentas que luego son tildadas de accidentales o suicidios no debe ser obviado

Suscríbete ahora

Según la periodista Whitney Webb en su portal Unlimited Hangout, decano en el reporterismo sobre Epstein, hay evidencia que señala que Epstein empezó a tener una actividad decisiva en el mundo de la moda y las agencias de modelos a partir de 1993. Empezó a tener una reputación de ser una especie de “mandamás” de Victoria’s Secret porque, claro está, tenía una relación con Les Wexner que le daba acceso inusitado a su patrimonio personal. Ante aspirantes a modelos se vendía como reclutador de Victoria’s Secret o directamente como el que podía decidir si les daba una carrera como modelos. En el año 1995 se junta con Jean-Luc Brunel, un scout y agente de modelos que había caído en desgracia por, y seguro que esto no extrañará a nadie, abusos sexuales. Este agente había sido sujeto de un episodio del famoso programa de investigación estadounidense ‘60 Minutes’ en el que 24 mujeres dieron testimonio de que habían sido drogadas y violadas por Brunel y su socio Claude Haddad. Y como es algo habitual en este caso, Jean-Luc Brunel también murió en circunstancias sospechosas. El 18 de febrero de 2022, Brunel fue hallado muerto en su celda donde permanecía detenido a la espera de un juicio. Así, no se pasó a la fase de investigación del juicio y Brunel no tuvo la oportunidad de nombrar a coconspiradores.

En el año 1995, ese año tan importante para Epstein en su asociación con la industria de la moda, empezó el famoso Show Anual de Moda de Victoria’s Secret. Y en una posición tan privilegiada, surgió la puerta de entrada desde Victoria’s Secret hacia el proxenetismo de Epstein. Virginia Giuffre acusó a Brunel de abusar sexualmente de ella cuando tenía 16 años.

Ruslana Korshunova, una modelo oriunda de Kazajistán, también entró a esa red de Epstein. Ya había sido descubierta y tenía supuestamente una carrera prometedora por delante. Pero Jeffrey Epstein tenía poder sobre la industria del modelaje, y ello probablemente fue lo que hizo que Korshunova accediera a viajar en el avión privado de Epstein a la isla en 2006. Fue su mejor año profesionalmente, pero dos años más tarde fue hallada sin vida luego de caer desde un noveno piso en Nueva York. Nuevamente, aquello fue catalogado de suicidio.

Según la investigación del Miami Herald que precipitó el arresto y presentación de cargos contra Jeffrey Epstein, un modus operandi del depredador sexual junto con su cómplice Ghislaine Maxwell era el de conseguir mujeres jóvenes o niñas adolescentes y ofrecerles un trabajo como masajistas de Epstein por una paga bastante generosa. Si llegaba un momento en que se sentían incómodas o directamente no querían que el masaje se convirtiera en abuso sexual, también ofrecían a estas adolescentes o mujeres jóvenes un dinero por ser ellas quienes reclutaran a otras posibles víctimas. Un esquema piramidal para el abuso sexual y el tráfico de personas.

La pieza también detalla algunas cuestiones del acuerdo que llegó Epstein con la fiscalía del distrito sur de Florida. A cambio de declararse culpable de dos cargos de prostitución (y no abuso sexual contra menores) serviría una condena sumamente favorable y ninguno de sus coconspiradores sería enjuiciado. Además, y contrario a la ley, una de las bases del acuerdo es que no sería compartido con las víctimas.

En esos años dorados del poder de Epstein, en que visitaba a Bill Clinton en la Casa Blanca, fue cuando también conoció a Donald Trump. Supuestamente Trump estaba molesto porque Epstein le quitaba empleadas de Mar-a-Lago, para los fines de victimización de Epstein y que de momento no queda claro si Trump estaba al tanto o de si formó parte de ello.

Porque hasta ahora, la actitud de Trump deja mucho que desear en términos de transparencia. Los archivos de Epstein han salido a la luz a pesar de su oposición, no porque él haya hecho algo para facilitar su publicación. Entonces, como poco, está protegiendo a depredadores.

La parte más oscura, y conspiranoica, de los archivos

Personalmente, lo que más me perturba de los archivos de Epstein es que me hacen preguntarme: ¿En qué mundo vivimos? Porque hay parte de estos archivos que parecen reivindicar, parcialmente, algunas de las teorías de conspiración que en su momento parecían el producto de la imaginación de personas perturbadas. Me refiero a lo que en su momento se denominó Pizzagate.

En su fase más delirante, este caso fue asociado a la idea de que las élites estaban traficando a menores de edad con fines sexuales desde una pizzería en Washington D.C. Esto llevó a una persona a investigar el sitio con un arma, haciendo que las personas salieran y disparando contra una puerta que contenía unos servidores. Sin poder llevar a cabo su investigación, Edgar Welch se entregó a la policía.

Pero en su fase más anclada en la realidad, esta teoría surgida de rincones del Internet en realidad se refería a una trova de correos de John Podesta, el director de la campaña presidencial de Hillary Clinton. Los proponentes de esta teoría decían que había unas menciones de la palabra pizza que sencillamente no encajaban con el contexto, y que por ello era en realidad código para material audiovisual de abuso contra menores o directamente abuso contra menores. Y ahora, si uno busca en la última publicación de archivos relacionados a Epstein la palabra “pizza”, aparece 911 veces. Y en ocasiones en contextos donde difícilmente se puede concluir que los involucrados quieren comer pizza. Un correo dice “Esto es mejor que una galleta china. Vamos por una pizza y refresco de uva. Nadie puede más puede entender”.

En todo caso, es difícil de entender por qué el tema de la pizza, si no es código, se debe hablar por correo electrónico. Comer pizza no es un tema para email. Y por eso resulta tan bizarro todo esto.

Ante la falta de investigación y transparencia, abundan las teorías conspirativas. La última y más reciente, vinculada a la palabra “jerky” (carne seca), es la más perturbadora. Y aunque no se trata de algo que está confirmado y no hay que creerse todo lo que se diga al respecto, la especulación online es que es código para actos de canibalismo. Este artículo de fact-checking de factually, en inglés, intenta desmentir las comunicaciones relativas al “jerky” como mundanas. Pero ¿Qué puede pensar uno cuando las comunicaciones tienen a uno o a ambos interlocutores censurados? Y más aún, cuando se dice que el “jerky” está en el refrigerador cuando se trata de un tipo de elaboración que tiene milenios en práctica justamente para preservar la carne —lo cual hace que el refrigerador sea innecesario—. Jeffrey Epstein estaba poniendo mucho trabajo en transportar y elaborar carne seca. No es que iba al supermercado a comprarla.

Ahora, también hay formas de ver esto y no llegar a las conclusiones a las que están algunas personas en el Internet. Por ejemplo, un milmillonario que estaba siguiendo una dieta basada únicamente en proteínas, en un momento en que las dietas paleolíticas estaban empezando a volverse tendencia. Repito: son más de 300 correos en los que se está lidiando con aspectos logísticos y con la preparación de cantidades enormes de carne seca. La otra opción es que estuviera iniciando una compañía de “beef jerky”. Tales son las cantidades mencionadas. Pero ninguna persona común, de repente, empieza a necesitar esta carne de forma constante y a tener que mantener un inventario de jerky siempre repleto. También es perfectamente factible que sea código para consumir algún tipo de droga. Ahora, la forma que usa factually para desmentir toda esta información no creo que sea adecuada, porque requiere la suspensión del pensamiento crítico y dejar de entender que el lenguaje utilizado es bastante críptico. Que, por lo menos anecdóticamente, ya la palabra “pizza” tenía una connotación afiliada a este tipo de actividades. Y, por último, el contexto es Jeffrey Epstein. Eso nunca se puede olvidar.

También hay una correspondencia con alguien cuyo nombre está censurado, en la que Epstein le dice a esta persona: “me encantó el video de tortura”. El congresista Thomas Massie luego vio los archivos sin censura y dijo que la persona con la que hablaba Epstein era el Sultán de Emiratos Árabes Unidos Ahmed bin Sulayem, quien también era CEO de la firma DP World, cargo al que tuvo que renunciar luego que se hiciera pública esta comunicación. Los lectores pueden decidir qué les parece más espeluznante y qué les parece que tiene mayor credibilidad.

El marqués de Sade y el perro que no ha ladrado

Jeffrey Epstein le dijo a su cómplice Ghislaine Maxwell que “el perro que no ha ladrado es Trump. Virginia pasó horas con él en mi casa y nunca ha sido mencionada, jefe de policía, etc... Estoy 75% allí”. Y, efectivamente, de momento no hay pruebas de que Donald Trump haya cometido delitos con Jeffrey Epstein. Sin embargo, su administración sigue obstruyendo los esfuerzos de transparencia en este caso. Sólo una ley a prueba de veto presidencial le obligó a actuar. Sólo los nombres de las personas que se comunican con Jeffrey Epstein han sido censurados en unos correos que generalmente contienen cosas deleznables. Las víctimas sí han sido mencionadas en lo que podría interpretarse como incompetencia o intimidación

Y esto es lo que nos está enseñando este caso. Las élites globales se mueven por otros códigos y no rinden cuentas. Al menos, no de la misma forma. Las víctimas son las que deben sufrir el nombramiento, mientras que los perpetradores siguen en el anonimato por los momentos. Es una lección bastante dura de asumir. Lo que se está dispuesto a ignorar en determinados círculos de influencia, sólo por mantener el estatus y seguir acumulando poder y dinero. Pero tampoco es algo que no se haya hablado. La vida que estaba llevando Jeffrey Epstein parece un calco de la novela escrita por el marqués de Sade “Los 120 días de Sodoma, o la escuela del libertinaje”.

En esta novela, cuatro personajes representantes del poder francés (aristocracia, eclesiástico, banca y justicia) deciden secuestrar 16 adolescentes para abusar y cometer todo tipo de crímenes durante 120 días. La palabra sadismo, el disfrute del dolor o humillación ajena, tiene su origen en el marqués de Sade y sus escritos.

Con el marqués de Sade no queda claro si prescribía la búsqueda del placer individual por encima de todo lo demás, o si criticaba la hipocresía moral. Para Sade, conseguir poder era la justificación para dar rienda suelta a la búsqueda de satisfacer los impulsos más bajos. Y todo parece indicar que los miembros de la élite son sádicos en aquellas cosas que les dan placer, o en lo que están dispuestos a tolerar de sus pares.

Ojalá alguno de los “perros” de este círculo infame ladre en algún momento.

Haz una contribución a partir de 1€

Recursos para obtener más información del caso:

Sobre Jean-Luc Brunel: https://www.thefashionlaw.com/jean-luc-brunel-at-the-center-of-jeffrey-epsteins-web-of-underage-girls/

La información que Steven Hoffenberg le dio a Vicky Ward sobre Epstein y sus conexiones con la inteligencia: https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/jeffrey-epstein-steven-hoffenberg-intelligence-agencies-spy-1197708/

Reportaje de OCCRP sobre los nexos de Epstein con personajes corruptos de Venezuela: https://www.occrp.org/en/scoop/epstein-bought-venezuelan-oil-bonds-on-advice-from-chavez-era-insider

El proceso ante la corte cuando apresaron a Jeffrey Epstein, y el descubrimiento de un pasaporte austríaco falso: https://www.nbcnews.com/news/us-news/jeffrey-epstein-had-cash-diamonds-foreign-passport-stashed-safe-prosecutors-n1029851

Los contactos de las altas esferas de influencia con quien Epstein se relacionaba: http://nymag.com/intelligencer/2019/07/jeffrey-epstein-high-society-contacts.html

Vicky Ward hace un perfil de Epstein en 2003 donde detalla que es un misterio a qué se dedica exactamente: http://www.vanityfair.com/news/2003/03/jeffrey-epstein-200303

De profesor de bachillerato a Wall Street, los primeros años: https://www.miamiherald.com/news/state/florida/article232678997.html

Los años de la Dalton School: https://www.nytimes.com/2019/07/12/nyregion/jeffrey-epstein-dalton-teacher.html

El Miami Herald fue el diario que publicó la serie de investigación que al final hizo que Epstein fuera capturado. Esta es la página con una línea temporal, que tiene la serie de tres partes y lo que sucedió después: https://www.miamiherald.com/news/local/article238237729.html

Los personajes latinoamericanos implicados en los archivos de Epstein: https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20260207-pastrana-slim-y-un-operador-petrolero-venezolano-los-latinoamericanos-en-los-archivos-de-epstein

Cómo Epstein obtuvo el acuerdo de encarcelación extremadamente suave y favorable en 2008: https://www.miamiherald.com/news/local/article220097825.html

Archivo del artículo del Evening Standard en el cual se detalla la vida del príncipe Andrew, y cómo Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein la moldeaban: https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2019/10/ANDREW_S-FIXER_SHE_S-THE-DAUGHTER-OF-ROBERT-MAXWELL-AND-1.pdf

El reportaje de DropsiteNews sobre los vínculos de Epstein con el escándalo Irán-Contra: https://www.dropsitenews.com/p/jeffrey-epstein-iran-contra-planes-leslie-wexner-pottinger-leese-arms-weapons-smuggling

El vínculo con Flavio Briatore, Naomi Campbell y la industria del modelaje: https://unlimitedhangout.com/2025/07/investigative-series/first-friends-part1/

Una víctima detalla el abuso sufrido a los 14 años y señala al príncipe Andrés: https://www.dailymail.co.uk/news/article-15554593/Epstein-victim-describes-paedophile-raped-age-14-used-doll-good-girl-does-slams-former-Prince-Andrew-ignoring-survivors.html

Sitio web oficial en el que están alojados los archivos: https://www.justice.gov/epstein

Jmail.world, la iniciativa conjunta de Coffeezilla (un influencer e investigador) con un equipo de desarrolladores y DropsiteNews para hacer que los documentos sean más fáciles de buscar y localizar a través de una interfaz similar a Gmail, que incluye documentos oficiales y mensajes de texto: https://jmail.world/

Los mercados predictivos están difuminando la línea entre una inversión o un “security” y las apuestas de toda la vida. En los Estados Unidos están regulados no como una casa de apuestas, sino como un producto similar a los derivados financieros. Esto sucede porque, técnicamente, uno no está apostando. En estos mercados, el usuario compra uno o varios contratos cuyos precios oscilan entre 0 y 0,99 dólares. Ese contrato pagará un dólar si se cumple, o no, un evento en particular. Hay que añadir que ese contrato suele estar estipulado de forma binaria y con un límite temporal para que en algún momento se pueda cerrar el mercado y pagar lo que se tenga que pagar.

Suscríbete ahora

Ahora, la idea principal que respalda a los mercados de predicción es la llamada “sabiduría de las multitudes”. Se trata del título de un libro de James Surowiecki, que recoge el experimento del “Buey de Galton”. En 1906, en una feria de ganado, se invitó a los visitantes a que adivinaran el peso de un buey. Cuando se constató el peso real del buey, se midió en 1.197 libras y la media de todas las estimaciones estuvo apenas once libras por encima del peso real: 1.208. Esta adivinación, o pronóstico, fue más acertada que cualquier estimación individual o de expertos. Entonces, se trata de un instrumento para extraer información de un grupo de personas que debe ser suficientemente numeroso.

Con esto, ya entendemos que los mercados predictivos, al menos en la teoría, tienen un fin social. Una ventaja desde el punto de vista de la extracción de datos.

La precisión de los mercados predictivos

En ciertos ámbitos, un mercado predictivo es sumamente capaz de acertar con eventos futuros. El ejemplo más obvio es el de las elecciones. Los mercados de predicción han logrado pronosticar ganadores con una mayor fiabilidad que las encuestas. En el Scientific American ya habían visto el fenómeno desde el año 2008. Según el propio artículo de la revista científica, la idea de hacer un mercado predictivo surgió de unos economistas sorprendidos de cómo nadie vio venir la victoria de Jesse Jackson en las primarias demócratas de Michigan. Los economistas eran de la Universidad de Iowa y querían poner a prueba la economía experimental que estaba muy de moda por entonces.

Así, pidieron permisos para poner a prueba su idea de ver qué tan fiable es un mercado a la hora de predecir eventos futuros. Y así, nació el Iowa Electronic Markets, el primer mercado predictivo tras mucho tiempo en que estos fueron prohibidos. En este caso, el gobierno permitió la operación porque era una iniciativa de la Universidad de Iowa con un fin académico.

El 1 de junio de 1988 los estudiantes de la Universidad de Iowa empezaron a comprar y vender contratos relacionados con la victoria de George H.W. Bush o de su contrincante, Michael Dukakis. Cada contrato paga en función del voto obtenido, y cada contrato suele costar entre $0,01 y $0,99. El contrato más caro suele tener mayores probabilidades de pagar, así que las probabilidades y la rentabilidad de una apuesta o predicción en cada mercado se gestionan por la dinámica del propio mercado. Por ejemplo, en aquel momento, uno podría haber comprado contratos por la victoria de George H.W. Bush y lo hace por $0.50. El voto final le dio un 53% a Bush, así que el contrato da $0,03 de rentabilidad. Eso sucede en los contratos tipo cuota de votos.

Los contratos binarios, donde el ganador se lleva todo, el contrato ganador paga $1 y el perdedor no paga. Estos son los más comunes. Uno compra por el precio que está marcando el mercado, y decide si comprar o no.

Es importante que los mercados tengan liquidez por ambas partes. Es decir, personas dispuestas a poner dinero tanto por una u otra opción que ofrece el mercado.

Como se puede ver, estamos ante la solución del liberalismo o libertarianismo para predecir eventos en los que toda una ciudadanía tiene igual información. Los proponentes del anarcocapitalismo seguro que estarían encantados al ver que esta innovación ha llegado a convertirse en toda una industria.

Suscríbete ahora

Los grandes líderes de los mercados de predicción

Polymarket y Kalshi son los grandes jugadores en el sector de mercados predictivos. Ambos surgieron en Estados Unidos, pero Polymarket opera parcialmente sin poder estar metido en mercados electorales porque el ente regulado bajo el cual operaban, la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), se querelló contra Polymarket y logró un acuerdo para que dejara de operar mercados de elecciones.

Kalshi, por su parte, luchó en los juzgados y obtuvo una victoria porque el juez entendió que las elecciones son un evento legal (no un atentado terrorista, por ejemplo). También estableció que las elecciones no son un juego de envite o azar, sino un evento por el cual se puede hacer un producto financiero derivado. Esto es resumir bastante el caso. Pero lo cierto es que ahora Polymarket se ha perdido de servir el mercado estadounidense mientras que Kalshi se consolida como uno de los grandes competidores.

Adicionalmente a estos mercados, PredictIt también se posiciona como una alternativa, gestionada por la Universidad de Wellington (Nueva Zelanda) y con límites en la participación en los mercados con un máximo de 5.000 operadores o traders y no más de $850 por mercado o interrogante. Además, PredictIt se dedica exclusivamente a cuestiones de política y finanzas, en vez de incluir en su cartera de mercados los deportes. Así, se garantiza estar seguro y evita la percepción de que estas cosas son parecidas a las apuestas. Aún así, está bastante cerca de serlo.

El peligro de los mercados de predicción

Polymarket y Kalshi, que dominan el sector, parecen valerse de la parte más operativa de la definición de mercados predictivos, para incursionar en prácticas que sí parecen apuestas. Por ejemplo, se venden e intercambian contratos relacionados con eventos deportivos en vez de cuestiones de mayor importancia. O, por ejemplo, se abren mercados sobre si un político dirá un número determinado de palabras o cuáles palabras va a decir. O el número de tweets que Elon Musk publicará durante una semana. Es un mercado que no depende de la inteligencia colectiva, de la sabiduría de las multitudes. Depende de una persona, o de un grupo cerrado de personas.

Entonces, se dan casos como que una persona que tenía conocimiento de la situación interna empieza a comprar en grandes volúmenes contratos en favor de la caída de Nicolás Maduro antes del 31 de enero de 2026, entre el 27 de diciembre de 2025 y con la última compra ocurriendo el 2 de enero en la noche (tan solo horas antes de la operación de la captura de Maduro). No solo es monetizar la realidad, sino que también hay una enorme asimetría de la información que hace que los mercados predictivos sean innecesarios. Así, Elon Musk puede hacer que el mercado que se ocupa del número de tweets que publica favorezca una apuesta que él mismo haga.

Había un mercado para los Grammys, sobre qué cosas mencionaría el anfitrión de la noche y comediante, Trevor Noah. Conocedor de la situación, Noah decidió hacer un chiste al respecto, diciendo potato (“papas” o “patatas”, en inglés) en un contexto que no lo ameritaba y luego diciendo que quien sea el usuario Noah_22 había ganado en Polymarket. No había un mercado abierto para que dijera justamente esa palabra, pero al final de la noche sí hubo ganadores porque Trevor Noah sí dijo algunas palabras que estaban en el mercado predictivo Kalshi, como Trump, Lady Gaga, Crypto o Crypto.com, Kendrick (el rapero Kendrick Lamar) y Epstein. Así fue como pasó:

Suscríbete ahora

Los mercados predictivos que sortean el control democrático

Kyla Scanlon, quien tiene una Newsletter sumamente exitosa en Substack sobre economía, escribió en el New York Times un artículo fascinante sobre uno de los riesgos que tienen estos mercados de predicción. Allí, ella explica la cuestión de que, al ser confrontados por una posible decisión política, a veces los mercados pueden imponer su propia narrativa dado que están optimizados para una mayor velocidad, mientras que la democracia requiere deliberación.

Es como si una opción adquiriera una mayor credibilidad cuando es puesta en un mercado, y se empieza a barajar como una verdadera opción de vida real. Por ejemplo, hace 10 años nadie habría pensado que Venezuela sería intervenida militarmente en la operación que ocurrió el 3 de enero de 2026. Pero ya puesta en un mercado de eventos futuros, es como si ahora fuera posible creer que de verdad pueda ocurrir. Esto, y por supuesto, la escalada que hubo durante los meses anteriores. Pero a día de hoy se puede apostar por un miembro del gabinete de Trump que será despedido o ya no será parte de él, si habrá una decisión de atacar a Irán, y un largo etcétera de decisiones políticas que se beneficiarían de un proceso de deliberación.

Así, vemos que una de las suposiciones propuestas por George Soros en 1994 se vuelve realidad. Los mercados no sólo predicen el futuro, lo moldean e incluso lo crean.

Una cosa es un mercado predictivo para analizar un proceso social en el que una amplia población influye. Por ejemplo, una persona que vota al candidato A porque es afín a su política, a lo mejor es consciente de que es poco popular y decide ir a los mercados predictivos para comprar futuros sobre una victoria del candidato B. Como esto no está influenciado por un grupo secreto (al menos a priori, o las personas tienen acceso a encuestas y conocen los retos que enfrenta un país), las personas participan con los incentivos adecuados y entonces producen una información agregada que puede ser aún más precisa que las propias encuestas. Otra cosa muy distinta es comprar un contrato porque alguien va a decir algo, sobre lo cual las masas no pueden tener una información relevante para decidir si va a ocurrir o no. Y si la tuviera, es que el sujeto del mercado podría decidir apostar y cambiar el rumbo del evento. No es lo mismo un evento de carácter multitudinario, cosa que compete a la sabiduría de las multitudes, que un evento que un grupo reducido de personas decide por su cuenta.

Mercados predictivos privados

Muchas empresas, como Google o IBM, tienen sus propios mercados de predicción para uso interno. Esto se hace para constatar si un producto que sale al mercado será exitoso o no, por ejemplo. Se trata de un caso en que los varios departamentos tienen información sobre el mercado, los clientes y los retos de usabilidad. Y a partir de allí, los propios empleados son capaces de decirles a los altos mandos “esta idea va por buen camino”, o “hace falta más para que los clientes acepten esta solución”.

Es decir, no todo es malo con estos productos. El interés académico y la forma en que las empresas privadas usan estos contratos demuestran la utilidad que tienen.

Suscríbete ahora

Conclusiones

Cuando empecé a investigar para escribir este texto, lo hice pensando que todo estaba mal con los mercados predictivos. Que aquello era apuestas, sin ser considerado apuestas. Indagando más sobre el origen, se puede entender que tiene un uso. Es un sistema, una herramienta, para agregar la información que tienen los ciudadanos de una región o usuarios de una plataforma. La información se manifiesta como el precio de un contrato que pagará un monto si ocurre o no un evento.

El problema es que se está llegando a un momento en el que toda la realidad se vuelve monetizable a la vez que se pierde de vista el fin para el que fueron creados los mercados de predicción. Y al parecer, las decisiones que toman personas con criterios completamente desconocidos se convierten en valores que se comercian en un mercado financiero.

Además, los eventos que aparecen en estos mercados pueden recibir una legitimidad de la que, a lo mejor, no deberían gozar. Una cosa es pensar que algo va a pasar, y otra cosa muy distinta es si es bueno que suceda.

Suscríbete ahora

Compartir

La situación, debe decirse, debería tener a todo el mundo nervioso. Desde los anti intervencionistas, pasando por los anti-imperialistas, los especialistas en derecho internacional y diplomacia y, por supuesto, también los venezolanos que quieren un cambio de gobierno.

Apoya este espacio

Enlace para que te suscribas: https://gustavofrancoherrera.substack.com

Enlace para que me dejes una propina, en euros o dólares, si te gusta el contenido (tarjetas de EE. UU. requieren activar sistema 3D Secure): https://revolut.me/gustavoafrancoh

Para dejarme una propina en criptomonedas, en este enlace te dejo algunas opciones: https://coindrop.to/gustavofrancoh

Referencias

Estados Unidos ha estado hablando con Diosdado Cabello desde los inicios de la segunda administración de Trump: https://www.reuters.com/world/americas/us-talks-with-hardline-venezuelan-minister-cabello-began-months-before-raid-2026-01-17/

El dinero de la venta de petróleo venezolano por parte de Estados Unidos está resguardado en cuentas de Catar: https://www.elnacional.cat/es/internacional/donde-guarda-trump-dinero-petroleo-venezuela_1538383_102.html

Indicadores económicos de Ecuador con Correa, del ‘Center for Economic Policy and Research’: https://cepr.net/es/newsroom/ecuador-tras-diez-anos-con-el-presidente-correa-un-nuevo-informe-analiza-los-indicadores-claves-las-reformas-y-los-cambios-de-politica/

Delcy Rodríguez anuncia que llegaron los 300 millones de dólares producto de la venta del crudo venezolano, y que estaban en una cuenta en Catar: https://efe.com/economia/2026-01-21/venezuela-petroleo-eeuu-venta/

Suscríbete ahora

Asimismo, Jorge Rodríguez ­—hermano de Delcy y presidente de la Asamblea Nacional— anunció que un número de presos políticos serían excarcelados. Esto significa que es una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, en la que algunos de estos presos no pueden dar declaraciones a medios de comunicación sobre su paso en estas cárceles. Tal es el caso de Rocío San Miguel, quien sufrió malos tratos durante su periplo en el Helicoide según su abogada, y también tiene prohibición de hacer declaraciones en público. Supuestamente serían en torno a 800 excarcelados, pero la ONG venezolana Foro Penal ha logrado confirmar 139 excarcelaciones.

Ahora lo que se avecina es un período en el que, supuestamente, habrá estabilización, restauración y luego una transición. Pero si algo debe quedar abundantemente claro de todo esto es que el régimen chavista no se ha quebrado nunca de forma significativa. Por su parte, la palabra que más ha usado Donald Trump ha sido petróleo, al tiempo que también ha dicho que Estados Unidos va a manejar Venezuela por un período de tiempo hasta que se logre una estabilización de la situación del país. Atrás quedaron las alusiones a las drogas y la democracia. Y descartó que María Corina Machado estuviera en capacidad de liderar a Venezuela, diciendo que “no tiene los apoyos y el respeto dentro del país”. Cosa evidente, porque la burocracia estatal venezolana no ha mostrado señales de quiebre.

La cosa está complicada. Hagamos un repaso de algunos ítems dentro de la agenda venezolana para comprenderla mejor.

El régimen chavista sigue de momento

Un sistema hace lo que puede para sobrevivir. En este caso, se deshizo de la cara visible —Nicolás Maduro— para sobrevivir. Hay informaciones que sugieren que la inteligencia estadounidense tuvo activos, personas de alto nivel en el gobierno venezolano, que colaboraron para que se diera la operación militar de Trump con el éxito que tuvo. El aparato chavista, de momento, le echa la culpa al general Marcano Tábata. Pero si esto fue un golpe de Delcy Rodríguez, luego de que el New York Times publicara una pieza que la ponía como la opción moderada del régimen que a día de hoy se lee con cierta suspicacia, también está por verse. ¿Habrán tenido información privilegiada en el New York Times, con acceso a fuentes de la comunidad de inteligencia y de seguridad nacional? Esto es mucha especulación.

Lo que no es descabellado es notar que las defensas antiaéreas no funcionaron en absoluto durante esa madrugada del 3 de enero de 2026. Se sabía exactamente dónde debían aparecer esas unidades de las fuerzas especiales que ejecutaron la operación. Se tenía tal cantidad de inteligencia, que aquello no podía ser fruto de imágenes satelitales únicamente. Estados Unidos, a través de la CIA, debió haber contado con un activo de alto nivel dentro de la administración de Nicolás Maduro. Ya Trump había autorizado operaciones encubiertas en Venezuela en octubre de 2025.

Y ahora, la agencia Reuters reporta que la administración de Donald Trump ha estado en contacto con Diosdado Cabello, el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, desde los primeros días en que el mandatario estadounidense asumió en la Casa Blanca. Cabello es uno de los hombres fuertes del chavismo y controla buena parte de los componentes de las Fuerzas Armadas, el aparato de seguridad ciudadana, así como también grupos paramilitares en motocicletas conocidos como los ‘colectivos’.

Suscríbete ahora

¿Por qué es relevante esto?

El nivel de colaboración y entendimiento entre Delcy Rodríguez y la administración de Trump dará pistas sobre si hay apetito para que ocurra la transición verdaderamente. Los intereses de Estados Unidos podrían perfectamente preferir una dictadura dócil que una democracia impredecible, y que entorpezca que las riquezas del petróleo venezolano terminen en su mayor parte en manos de empresas americanas y no, por ejemplo, reinvertidas en Venezuela.

El chavismo en los días después del 3 de enero ha mostrado mayor disposición para “bailar pega’o” con una pareja indeseable que la oposición venezolana. La disidencia venezolana nunca mostró la suficiente cintura al negociar cuestiones de gobernabilidad. Ahora, el chavismo baila a ese ritmo de la administración de Trump por la misma razón por la que podría haber entregado a Nicolás Maduro: la sobrevivencia del sistema. Aún así, no hay nada garantizado, pero esa es la razón.

El petróleo

Que si las reservas más grandes del mundo. Que si van a haber inversiones.

Para el CEO de Exxon, Venezuela es “ininvertible” debido a sus leyes. ¿Por qué es tan importante la inversión en el caso venezolano? Pareciera que muchos ya son expertos en petróleo venezolano, sin importar que sean ciudadanos de Venezuela o no. Pero igual se explica en caso de que algún lector no sepa de las particularidades del crudo venezolano. Es sumamente espeso, alto en contenido sulfúrico. Debido a ese espesor, es difícil extraerlo y requiere de mucho tratamiento para que luego pueda fluir y ser utilizado en la diversidad de usos que tiene, principalmente gasolina y plástico. Y con el deterioro de la infraestructura de la industria por la corrupción —primero— y las sanciones —que vinieron luego—, estas inversiones son fundamentales.

Suscríbete ahora

La inversión necesaria es de centenares de miles de millones durante más de una década. Y todo eso, con los costos fijos del crudo venezolano. Se necesita un precio del barril elevado para que todo esto valga la pena. Y a lo largo de este período, es imposible determinar cuál será el precio del barril y si será rentable para la industria petrolera en Venezuela concretamente. Con tanta volatilidad, y teniendo lo anterior en cuenta, es normal que Exxon se haya manifestado de la forma en que lo hizo.

Hace unos días, Donald Trump confirmó haber realizado la primera venta de petróleo venezolano, de ese que todavía se produce. Los fondos captados de esa venta fueron enviados a bancos en Catar, dado que en el país del Golfo Pérsico no hay jurisdicción de jueces que busquen congelar esos fondos para luego saldar deudas que empresas occidentales dicen que Venezuela les debe. Esa es la razón que reseña CNN, de momento.

El secretario del Departamento del Tesoro, Scott Bessent, dijo que ese dinero en efectivo empezaría a fluir a Venezuela para rescatar el sistema bancario mediante una subasta. Por otra parte, también está estipulado, según el economista de la firma Ecoanalítica Alejandro Grisanti, que el banco catarí subastará esos fondos a la banca venezolana en un esquema que priorizará alimentos, medicinas y pequeñas empresas.

Todo esto es sumamente surrealista, dado que Venezuela parece que no tiene soberanía y Estados Unidos actúa como un padre que le da una paga semanal a su hijo. Y si a esto añadimos que Estados Unidos se quiere apoderar de Groenlandia, el futuro —no solo venezolano sino global— parece bastante incierto, conflictivo y fragmentado. ¿Transparencia sobre los recursos que les pertenecen a los venezolanos? Eso quedará para otro momento de menor tensión internacional.

El momento geopolítico

El tema del petróleo adquiere mayor relevancia por lo que sucede en Oriente Medio. El estado iraní, igual de represor y autoritario que el venezolano, recientemente tuvo que hacer frente a unas protestas multitudinarias para poner fin a la teocracia. Es obvio que Estados Unidos e Israel están buscando pescar en río revuelto, si no es que están directamente involucrados en las protestas. Mike Pompeo, exdirector de la CIA y exsecretario del Departamento de Estado, dijo en un post de X “feliz año a todos los iraníes en las calles, y los agentes del Mossad que caminan a sus lados…”

El ministro del Patrimonio de Israel, Amichai Eliyahu, también dijo en una entrevista con la radio del ejército que en Irán había activos llevando a cabo la agenda del Estado israelí. De hecho, Donald Trump estuvo a punto de tomar cartas en el asunto de Irán

Netanyahu se mostró muy feliz del derrocamiento de Maduro y felicitó a Trump. Latinoamérica en los últimos 25 años ha tenido una postura crítica hacia Israel, y a día de hoy eso se ha suavizado con las sucesivas derrotas de la izquierda latinoamericana. Es un frente diplomático que se le suaviza a Israel, y a Estados Unidos le permite tener los asuntos de su supuesto “patio trasero” bajo su control, a la espera de lo que suceda con Groenlandia.

Ahora, ¿Cómo es que el petróleo une Irán y Venezuela? ¿Por qué se debe controlar uno para ir por el otro? Una de las herramientas de presión con las que cuenta Irán es la de cortar el estrecho de Ormuz, por el cual pasa aproximadamente un 20% del petróleo líquido a nivel mundial y en torno a 25% del gas natural licuado. Esto desestabilizaría enormemente los ingresos de las economías de la región y aumentaría los precios del combustible en todo el mundo. Por consiguiente, esta alza de precios de combustible se trasladaría a los costos para transportar mercancía y nos encontraríamos con mayores precios de productos alimentarios y para los que se dedican a la manufactura.

Es posible que la jugada no sea apropiarse del petróleo venezolano, sino controlar ese flujo para que una disrupción en Oriente Medio no sea la catástrofe para el mundo que muchos anticipan si Irán llegara a cortar el tráfico a través del estrecho de Ormuz. Después de todo, Estados Unidos es el mayor productor de petróleo en este momento. No Venezuela, ni Rusia, ni Arabia Saudí, ni Irán. También están los minerales críticos y las tierras raras, cruciales para la industria de las renovables y la alta tecnología. En Venezuela se puede encontrar coltán, tantalio, niobio, oro, bauxita, níquel, titanio, rodio y hierro. Una situación que comparte con países como Congo y Sudán, que no salen de un conflicto. Es como si esa riqueza mineral fuera más bien una carga que un beneficio.

Lo que queda sumamente claro es que el chavismo no estaba débil, como muchos querían hacerlo ver. La ingeniería de la burocracia estatal, y en particular del aparato represor y del ejército, no debe ser subestimada. Sólo la fuerza, en este caso del ejército más poderoso del mundo, pudo forzar la mano.

Este año nuevo empieza con la consigna de que se vienen tiempos interesantes. No todo está escrito, y hay mucho camino por recorrer.

Compartir

P.D.: Queridos lectores, quiero desearles un muy feliz año. Me reincorporo después haber pasado unas buenas vacaciones en familia. El desorden que suele haber en tiempos de vacaciones fue lo que al final me impidió escribir esta Newsletter y hacer el podcast. Ya estoy de vuelta, y con Venezuela en primera página, habrá mucho de qué hablar.

Pareciera que estamos en el momento en que, o bien caduca el mal, o el cuerpo deja de resistir. El tiempo en el cual ocurren décadas en tan solo semanas. Y todo parece anunciar que serán muchas semanas de ese tipo. Creo que conviene hacer un inventario de algunas cosas que indican grandes cambios, ya que estamos en el período de Navidad y comienzo de un nuevo año.

Suscríbete ahora

Donald Trump 2.0, el repudio a las normas e instituciones, y el declive democrático

Con la llegada de Donald Trump, quedó confirmado el desprestigio del que padecen las instituciones norteamericanas. Las elecciones de 2024 de Harris vs. Trump tuvieron una menor participación que las elecciones Biden vs. Trump. En 2020, Trump perdió el voto popular al igual que en 2016. Pero ya en 2024, el exanfitrión de The Apprentice logró hacerse con el voto popular ante lo que fue una presidencia de Biden marcada por un clarísimo declive cognitivo del jefe de Estado.

Ahora, tal es rechazo que tiene cierto sector liberal en los medios de comunicación, que lo que se decidió hacer fue mentir sobre el verdadero estado de Joe Biden. Por ejemplo, está este video de Joe Scarborough en su programa Morning Joe diciendo (en este clip, a partir del minuto 2:05) “esta versión de Biden es la mejor versión de Biden que se haya visto, intelectualmente y analíticamente”. Poco tiempo más tarde, Joe Biden fue forzado a renunciar a la candidatura tras el desastroso debate con Trump.

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, también se sumó a este esfuerzo de decirle a los ciudadanos que aquello que veían con sus ojos, un Biden desorientado para salir de ruedas de prensa o perdiendo el hilo de lo que iba diciendo, sencillamente no era cierto. En vez de responder a la sustancia del asunto concreto, se le ocurrió soltar el término “cheap fake” para darle credibilidad a la idea de que Biden no estaba senil en ese momento, sino que aquello eran videos editados de forma maliciosa.

Donald Trump, por otro lado, sí que tenía un mejor pulso de hacia dónde se dirigía la opinión pública para así mentir acorde con ello. Asistió a entrevistas en podcasts, que es donde había mayores audiencias —con el añadido de que suele haber una sensación de mayor autenticidad en esos espacios—.

Suscríbete ahora

Le hacía guiños al movimiento anti-intervencionista de Estados Unidos que siempre ha existido en la derecha, asistiendo a la conferencia del Libertarian Party, por un lado y, por otro, buscando el apoyo de los seguidores de la tradición de Ron Paul y Pat Buchanan; siendo este último un aislacionista y muy nacionalista, lo cual solapa con algunos aspectos del movimiento MAGA.

Kamala Harris se entregó a una campaña etérea en la que no hizo promesas concretas. Cuando grupos pro-Palestina se hicieron sentir en su campaña, entendible cuando el partido demócrata ocupa el espacio de izquierda con representación política, ella respondió: “estoy hablando”. Así, siendo ella vicepresidenta en el momento en que ocurría un genocidio en la franja de Gaza y aspirando a liderar una coalición que dependía del voto de izquierda y de grupos de migrantes que suelen votar por los demócratas, pues no fue una opción creíble frente a Trump. Cosa que llama muchísimo la atención, porque en 2016 el candidato que no era creíble era justamente Donald Trump.

Nada más llegar Donald Trump a la presidencia, se pudo ver cuál iba a ser el giro que iba a ocurrir en la Casa Blanca. Un grupo de milmillonarios con acceso amplio al presidente se pudo ver en ese primer discurso. Larry Ellison, CEO de Oracle y persona más rica del mundo, se convirtió en una especie de zar para el desarrollo de la Inteligencia Artificial. Además, está en medio de una iniciativa para concentrar una buena parte de la industria de los medios de comunicación con la compra de Paramount y CBS, además de la red social de videos Tiktok. Justamente la plataforma de propiedad china estaba en el ojo del huracán por la rivalidad geopolítica, pero la caída en picado de la aprobación de Israel entre el segmento joven de la población estadounidense precipitó que se forzara la compra a Larry Ellison. Ahora, esa plataforma donde tantos jóvenes estadounidenses se informan está en manos del mayor donante de la ONG “Friends of the IDF”.

Una de las cosas que resulta distinta de la segunda administración de Trump es lo muy sincera que es respecto a los objetivos menos populares. Cuando antes la guerra se vendía porque se quiere instaurar una democracia, hoy Donald Trump y sus asesores admiten que buscan controlar el petróleo venezolano. Miriam Addleson, quien donó 250 millones de dólares a la campaña de Trump, se dejó ver con el propio presidente y dijo que “es muy posible lograr que Trump acceda a un tercer mandato presidencial, según Alan Dershowitz”. Y, por supuesto, Alan Dershowitz no es otro sino el abogado de Jeffrey Epstein, además de ser su amigo.

Hablando de Epstein, vaya decepción nos ha dado Donald Trump. El presidente luchó para no liberar información sobre el depredador sexual, y sólo la insistencia de varios congresistas de su partido, en particular Thomas Massie y Marjorie Taylor Greene, logró que Trump firmara lo que él llamaba “engaño de los demócratas”.

Es imposible subestimar el malestar que ha generado el manejo del caso Epstein en el movimiento MAGA. Algunas personas con esta afiliación política están convencidas de que las élites que gobiernan el mundo son una camarilla de pedófilos con inclinaciones religiosas ocultistas. Esto es según un buen segmento de la coalición MAGA, que en buena medida creía en la teoría “conspiranoica” del QAnon, que básicamente consiste en que Donald Trump estaba luchando contra una élite del Deep State (cloacas del Estado, en España) de forma secreta. Y estas élites, según esta teoría conspiranoica, serían traficantes de personas a lo Epstein. El giro inesperado está en que, al final, Donald Trump terminó siendo una criatura que más bien pertenecía a esa camarilla que los creyentes de QAnon aseguran que existe.

Si Donald Trump no se ha movido por la transparencia del caso Epstein, no ha parado las guerras que heredó y está por empezar otra, ¿En dónde está la diferencia con respecto a George W. Bush?

Suscríbete ahora

Venezuela, el fracaso total de la política

Cuando comenzó el año, yo estaba prácticamente convencido de que una invasión a Venezuela no iba a suceder. Pueden encontrar la prueba en este artículo que escribí:

Francamente, yo pensaba que habría más distancia entre el sector MAGA y los conservadores de Florida que actualmente tiene en Marco Rubio a su más destacado representante. Quizás, esto fue así hasta que Rubio logró imponer su agenda o vendió exitosamente el relato del tráfico de drogas saliente de Venezuela. Pensaba que la agenda del consejero de Trump, Stephen Miller (un nacionalista blanco), se impondría porque lo más fácil que se podía hacer era expulsar a migrantes y negociar con la licencia petrolera.

Desde el año 2002, cuando ocurrió el golpe de Estado del 11 de abril, no se ha visto una verdadera disposición para negociar la gobernabilidad del país y ver qué agenda en común se puede materializar. Pero cada bando se olvidó de la buena fe. Y el chavismo empezó con el autoritarismo. Chávez también tiene su gran cuota de responsabilidad, por no buscar una vía dialogada para aquellas 49 leyes que buscó promulgar mediante la Ley Habilitante en 2001. Sobre ese período escribí mi primer texto en Substack, por allá en noviembre de 2024:

Los objetivos maximalistas y la lógica circular abundan desde entonces. Se suele decir “con dictadura no se negocia”. Y eso es suficiente para salir a la calle y parar el país, y paralizar la actividad petrolera en ese final de 2002 e inicio de 2003. Eso fue, de facto, una sanción contra el país dada la importancia del sector petrolero.

Suscríbete ahora

Nuevamente, esto no excusa al chavismo, que ha encarcelado y reprimido, así como también ha limitado gravemente el derecho a la libertad de expresión. Pero en este baile político, a la oposición le ha faltado la habilidad de “bailar pega’o”, conocer sus momentos para evitar que el chavismo elevara de tal forma sus defensas.

El enroque es una segunda naturaleza del chavismo. Aguantar y resistir. Así ha gestionado esta última crisis con Donald Trump. Maduro ha ofrecido prácticamente todo el petróleo y los recursos en Venezuela a Estados Unidos. También ha recibido a los migrantes que Trump ha querido deportar. Lo que Maduro no le ha dado a Trump es su salida, ni la del PSUV, del poder. Una invasión parece generarle cierta aversión al presidente estadounidense. Aún así, podría darse el caso de que ocurra una invasión terrestre por el simple hecho de no mostrarse débil ni perder credibilidad.

Y así, con esa tontería, Estados Unidos podría hacer una invasión en una Venezuela que es una incógnita en materia de capacidad bélica. Pero por ahora, Maduro no ha sido forzado a renunciar por la élite militar. Ni ha estado cerca de ello.

El genocidio de Israel y de Bibi

Israel es una democracia al igual que lo es Venezuela. La “única democracia de Oriente Medio” se entiende mejor así. Sí, hay elecciones y hay alternabilidad del poder. Y sí, la población palestina dentro de los bordes israelíes previo a 1967 tiene algunos derechos. Pero el derecho a la autodeterminación sólo le pertenece al pueblo judío. En Cisjordania, los palestinos tienen una justicia militar controlada por quienes los ocupan desde 1967, mientras que los colonos ilegales tienen acceso a una justicia civil. Esto es un apartheid por definición.

En Gaza, desde 2005 se pasó del apartheid a la modalidad de campo de concentración (que debe distinguirse del campo de exterminio), cuando Israel decidió salirse de la franja y bloquear todo el comercio. Este movimiento se ha vendido como si Israel, en efecto, hubiera permitido un Estado libre y lo hubiera reconocido. Pero sabemos que Israel no reconoce un Estado palestino y, de hecho, suele tener agravios diplomáticos con aquellos países que reconocen a Palestina como Estado. Por cierto, quienes piensan que el canto de “Palestina libre del río hasta el mar” (en inglés, “from the river to sea, Palestine will be free”) es una apología del genocidio tienen que enterarse de que la política oficial de Israel es justamente esa. Soberanía desde el río Jordán hasta el Mar Mediterráneo, en contra de todas las resoluciones de la ONU que condenan la ocupación, y en contra también de la solución de dos Estados.

Esta forma de mantener a Gaza como un campo de concentración está básicamente admitida por Dov Weisglass, quien fue consejero del primer ministro en 2006 Ehud Olmert, cuando dijo que se les retenía ingresos por impuestos a la Autoridad Palestina para “poner a los palestinos a dieta”.

También se sabe, desde hace algún tiempo, que Israel cuenta las calorías que entran a Gaza para no suministrar de más. Y, lo que revela aún más, es que el objetivo de Israel es tener la economía en la franja “al borde del colapso”. Cuando esto se le añade a la desproporción usada por Israel, por ejemplo, responder a cohetes lanzados desde la franja con la operación Plomo Fundido que incluyó una campaña aérea de bombardeos seguida de una operación terrestre, uno sencillamente no puede concluir que esto empezó el 7 de octubre.

Hoy, ese campo de concentración de Gaza ha pasado, efectivamente, a ser un campo de exterminio. Sólo con ver las fotos se puede ver que las personas que logran sobrevivir lo hacen probablemente perdiendo una gran cantidad de familiares, además del hogar en que vivían. El no permitir que ingrese ayuda humanitaria como medicina y comida hace que los palestinos sean susceptibles de morir ante las condiciones de la intemperie. Por ejemplo, un bebé que muere de hipotermia en un campo de refugiados tras una inundación. Un artículo de opinión, en hebreo y luego reseñado por el medio de comunicación judío y progresista Mondoweiss, del mayor general Giora Eiland decía que la epidemia podría traer la victoria más rápido.

El presidente de Israel (no el primer ministro, que es Bibi Netanyahu), Isaac Herzog, al ser preguntado por lo que se estaba haciendo para minimizar daños civiles, respondió que “es una nación entera la que es responsable. No es cierto esto de que los civiles no estaban al tanto, no es cierto en absoluto. Podrían haberse levantado. Podrían haber peleado contra ese mal que tomó el poder en Gaza con un golpe de Estado.”

Estas opiniones no son escasas en Israel, porque además se han normalizado a través de personajes como los ministros de Finanzas y de Interior y Justicia, Besalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, respectivamente. Desafortunadamente, Bibi es la cara que puede concentrar toda la crítica de las actuaciones a lo largo del tiempo que han dificultado la realización de la solución de los dos Estados. Porque, a fin de cuentas, ¿Qué significa cuando la gente dice Estado de apartheid, o Estado genocida?

En el caso del Estado de Apartheid, significa el despliegue de estrategias de Estado para negarles sus derechos a una población. En el caso de Israel, es una burocracia que en cualquier momento decide tumbar una casa de palestinos porque no cuenta con permisos que nunca otorga. O la construcción de carreteras que son de uso exclusivo de los colonos para separar a las comunidades palestinas. Hacer la vista gorda ante el hostigamiento de esos colonizadores ilegales en contra de los palestinos. O incluso, la construcción de nuevos asentamientos ilegales. Eso escapa de la política partidista para convertirse en una característica del Estado: el apartheid.

En el caso del Estado genocida, es algo reciente. Desde que Israel inició su campaña en Gaza, que no puede ser catalogada de otra manera que no sea una campaña de exterminio. Y esto también incluye elementos burocráticos. La negación de la ayuda humanitaria es un elemento de Estado. Porque se revisan los autobuses que van a pasar, y cualquier cosa puede ser usada para negar el acceso a toda la ayuda. Purificadores de agua, cilindros de oxígeno, sleeping bags, palos para sostener tiendas de campaña, medicinas han sido denegados. Mientras se bombardean hospitales, se deniega medicamentos. Y así.

Ante todo esto, el alto al fuego firmado en octubre de 2025 no es ­—en realidad— un alto al fuego. Israel ha asesinado a centenares de personas, incluyendo a muchos niños, sólo por cruzar una línea amarilla de delimitación que es muy difícil que las personas desplazadas no crucen o se encuentren a escasa distancia de esa línea. Israel ha decidido que interpreta siempre a favor de ataques letales.

Entonces, tenemos líderes de opinión, altos funcionarios políticos, segmentos de la sociedad, soldados y políticas de Estado que confluyen en favor del genocidio y el apartheid. La Alemania nazi, supuestamente tan avanzada culturalmente, también colaboró con el Tercer Reich para cometer sus atrocidades. Estas cosas requieren, casi siempre, una colaboración tácita o implícita para lograrlas. La defensa más común en los juicios de Nuremberg era “estaba siguiendo órdenes”. Tanto es así, que “órdenes superiores” es también conocida como la “defensa de Nuremberg”. Cuidado si no hay personas que aleguen lo mismo. Negar un permiso de construcción que implica la demolición de un hogar. O negar ayuda humanitaria.

Suscríbete ahora

China, Rusia y la Unión Europea

La Unión Europea ha decidido que debe estar en pie de guerra. La guerra entre Rusia y Ucrania para la UE es, por alguna razón, de índole existencial. Ucrania no es parte de la Unión Europea ni parte de la OTAN y, sin embargo, es central en la agenda pública de lo que se discute en muchos Estados europeos, excluyendo a Hungría y —en buena medida— Eslovaquia desde que Robert Fico asumió como primer ministro.

Curiosamente, con el presidente ucraniano depuesto en dos ocasiones —una en 2004 en la revolución naranja y otra en 2014 en la revolución del Maidán—, Víktor Yanukovich, no se podía tener un diálogo. Pero aparentemente, luego de que la UE validara ese golpe de Estado, ahora sí se podía entender con Ucrania, a quien aparentemente hay que defender a toda costa. Hasta el último soldado ucraniano y hasta el último euro de la tesorería europea. El este de Ucrania no quería desprenderse de sus lazos con Rusia, que eran sólo culturales. Imaginen si aquello se hubiera respetado. Crimea seguiría en manos ucranianas y, posiblemente, una guerra habría sido evitada. Uno no elige sus vecinos, y a veces hay que “bailar pega’o”. Estados Unidos decide que entre sus motivaciones para invadir Venezuela está que el país sudamericano es una especie de lanzadera para Irán, Rusia y China; lo cual no puede aceptar. Para Rusia, es inaceptable una Ucrania en la OTAN, debido a estar completamente rodeada de una alianza que tiene toda la pinta de ser hostil a ella. Ahora, también hay que ver que la responsabilidad recae sobre Putin. Podría haber hecho algo más de postureo antes de una invasión. Lanzar una bomba nuclear en el Ártico, antes de emprender esta guerra.

Las sanciones han consolidado un bloque que ha unido a varios países del llamado “sur global” con Rusia, en vez de aislar al país. Además, cada vez más comercia con China en divisas alternativas al dólar y al euro. Entonces, la Unión Europea, que tenía una relación difícil pero cordial con Rusia y tenía garantizada su soberanía energética con el gas barato ruso, hoy se ve a merced de las vicisitudes de Donald Trump en materia comercial, por un lado, y la pérdida de un socio comercial importante.

La Alta Comisionada para Asuntos Exteriores, la estonia Kaja Kallas, dijo hace unas semanas que estaba temerosa ante un potencial acuerdo entre Estados Unidos y Rusia porque pondría presión sobre Ucrania. Es decir, una persona que ejerce un cargo de diplomacia dice que le tiene miedo a la diplomacia.

China está inmersa en una competencia de superpotencias con Estados Unidos, y eso puede llevar la atención a Taiwán. Recientemente, la isla anunció que le sería vendido un paquete de armas valorado en 11.000 millones de dólares. Y esto, por supuesto, va a generar mayores tensiones con el país que se ha posicionado en el centro del comercio y la manufactura mundial. Lo cual lleva a la posibilidad muy real de que se produzca una invasión de China al país, y que sea reunificado por la fuerza. Todo esto en el marco de la competencia por la inteligencia artificial y producir los mejores chips para ello, cuya producción está ubicada en Taiwán. Sencillamente, nadie quiere regalar nada en este aspecto, que adquiere una importancia no sólo por el territorio sino por una industria que va a cambiar el mundo como lo conocemos.

En muchos de los cálculos que se han hecho en Estados Unidos, China podría invadir en 2027; como relaté en este texto:

Pareciera que la administración de Trump quiere hacer todo lo posible para que esa profecía se vuelva realidad, o incluso acelerar los tiempos.

Suscríbete ahora

Qué nos espera

No soy adivino de profesión, así que en vez de predicciones me gustaría interpretar cosas que yo creo que son tendencias.

• Habrá una fragmentación global, y las cadenas de suministros serán cada vez más orientadas a regiones.

• Una habilidad sumamente requerida será la de transmitir confianza. Lo contrario a lo que han hecho mucho de los líderes occidentales a la hora de negociar con sus pares de otras latitudes que tienen otra forma de gobierno, pero esta diferencia no los exime de interpretar algunos acuerdos de forma tan laxa (recordemos los acuerdos de Minsk, para parar la guerra civil ucraniana, que luego Angela Merkel reconoció que fue un esquema para armar a los ucranianos. Lo cual permitió seguir con la matanza de rusos étnicos en el este del país).

• En la misma vía del ítem anterior, la capacidad de mantener un diálogo con mente abierta y sin tomarse las cosas demasiado personales, el pensamiento crítico y la empatía, se vuelven un paquete sumamente interesante a la hora de hacer política, o hacer negocios. Si algo abunda en el entorno que he descrito en este texto, es la incapacidad de tener pensamiento crítico. Y también abundan las mentes cerradas, poco creativas, que sólo buscan imponer porque no imaginan que lo que otra persona piensa o dice puede tener cierto valor. Supongo que allí radica la verdadera diversidad que tantos quieren profesar, pero que no se ve por ningún lado.

• Volveremos a que los grandes países tendrán las llamadas zonas de influencia. Es decir, varias doctrinas Monroe en varios lugares del mundo.

• Enorme incertidumbre por la eliminación de puestos de trabajo con la Inteligencia Artificial.

• Proliferación de conflictos y guerras. Ni siquiera el hemisferio occidental se salva de esto en el siglo XXI.

Compartir

Pero bueno, les deseo una feliz Navidad, un próspero y pacífico año nuevo, y seguimos con Ni lo Uno, Ni lo Otro, sino Todo lo Contrario en 2026.

Desde que el chavismo llegó al poder, nadie quiso negociar con el rival de buena. El chavismo, por decir de sí mismos que son revolucionarios y no querer ceder en nada su proyecto con los políticos no marxistas del país. La oposición, por tener objetivos maximalistas e intentar optar por el poder cuando los tiempos no lo pedían, generando así una versión aún más autoritaria del chavismo. En este ciclo infantil, apareció Estados Unidos, como una especie de adulto que pone orden. Pero, nada más alejado de la realidad. Henry Kissinger, diplomático de peso en Estados Unidos, dijo que su país no tiene aliados, sino intereses permanentes. Ya veremos qué sale de todo esto.

Apóyame

Enlace para que te suscribas: https://gustavofrancoherrera.substack.com

Enlace para que me dejes una propina, en euros o dólares, si te gusta el contenido (tarjetas de EE. UU. requieren activar sistema 3D Secure): https://revolut.me/gustavoafrancoh

Para dejarme una propina en criptomonedas, en este enlace te dejo algunas opciones: https://coindrop.to/gustavofrancoh

Referencias

Del New York Times, el General Ramón Guillén Dávila es acusado de narcotráfico, cuando era el líder de una operación de la CIA: https://web.archive.org/web/20250219120125/https://www.nytimes.com/1996/11/23/us/venezuelan-general-indicted-in-cia-scheme.html

Gary Webb, quien destapó la colaboración de la CIA con el narcotráfico de los ‘contras’, al final es validado por sus colegas de profesión: https://web.archive.org/web/20131215104947/http://www.laweekly.com/2013-05-30/news/gary-webb-jess-katz-crack/

France24, con un artículo titulado “Existe el cartel de los soles”: https://www.france24.com/en/live-news/20250828-us-targets-venezuela-over-soles-cartel-does-it-exist

Un artículo de El País en versión inglesa, que cuenta como nunca ha habido evidencia clara sobre la existencia de la organización de “El Cartel de los Soles”: https://english.elpais.com/international/2025-09-08/the-cartel-of-the-suns-the-criminal-network-pitting-the-us-against-venezuela.html

Trump decreta al fentanilo como arma de destrucción masiva: https://www.politico.com/news/2025/12/15/trump-fentanyl-weapon-mass-destruction-00691742

Pete Hegseth, secretario de Defensa, dice que en Venezuela hay el ‘Al Qaeda’ del hemisferio occidental: https://lapatilla.com/2025/10/29/son-el-al-qaeda-del-hemisferio-pete-hegseth-revelo-el-plan-de-eeuu-contra-los-carteles-de-la-droga/

Entrevista a Marco Rubio: https://www.youtube.com/watch?v=jSMeMc9cE0g&t=953s

La economía se ha vuelto, además de inflacionaria, sumamente abstracta. Cada vez más tienen que intervenir las matemáticas. Ahora, las matemáticas son una rama del conocimiento sumamente conceptual. Por decirlo de alguna forma, proviene del intelecto y la razón pura. No es empírica, en el sentido en que uno va a la calle y hace experimentos. Uno es capaz de mover números para ver qué resultado dan unos con otros, así como también con otros conceptos de las propias matemáticas. La economía, sin embargo, se puede constatar en el día a día. Subida de precios, escasez o falta de empleo son indicadores que una población perfectamente puede palpar. Nos encontramos entonces en una coyuntura en la que la población que sufre las consecuencias de la inflación, un economista puede decirle perfectamente que no hay inflación.

La economía debería ser tangible: precios, salarios, empleo. En cambio, buena parte del debate económico se ha refugiado en modelos tan abstractos que un ciudadano puede ver inflación y un economista —como el premio Nobel Paul Krugman— decirle que no la hay si excluimos justo lo que la gente compra. Algo que pareciera ser el elitismo venido a lo absurdo.

Suscríbete ahora

Esto podría suscitar, con toda razón, la indignación de cualquier ciudadano cuyo estándar de vida se haya visto perjudicado en los últimos años. Tenemos por un lado a un economista que, en vez de ver la realidad y dejarse afectar por ella, la trata como si fuera matemáticas. Quitando y poniendo variables a su conveniencia para pintar una realidad distinta. Por otro lado, está la persona de clase media que ve sus perspectivas futuras haciéndose cada vez peores, lo cual puede verificar con lo que le cobran en el supermercado y lo que tiene que pagar en concepto de vivienda.

Entonces, pareciera que se hace de la economía un asunto del que sólo expertos elitistas pueden opinar, a través del mecanismo de complicar de más las cosas.

¿Por dónde empezar?

Creo que por donde se debe empezar es por entender el concepto de dinero, la historia y quién lo crea.

El dinero es un instrumento para intercambiar bienes y servicios, medir valores económicos (es una unidad de cuenta para saber cómo va la economía, por ejemplo) y para mantener el poder adquisitivo a lo largo del tiempo (es un depósito de valor)

El dinero es un instrumento social. No se describe un objeto, sino un funcionamiento: es una convención colectiva para coordinar la actividad económica y asignar valor. Pero esto no siempre fue así de la misma manera. Durante muchos siglos el oro, la plata y el cobre contenían valor intrínseco, en vez de representarlo. Circulaban como medio de pago por su escasez y la propia utilidad que tenían. A este tipo de dinero se le conoce como dinero mercancía.

Hoy, el dinero está respaldado por una convención social que consiste en que las instituciones y los Estados que usan el dinero le dan una confianza que permite al resto estar tranquilos de que ese dinero es seguro.

Antes había valor intrínseco y hoy no. Siendo este el caso, ¿cuál fue el camino que recorrió el dinero para convertirse en lo que es hoy? Llegados a este punto, conocer la historia de cómo fue que el dinero se convirtió en lo que es hoy nos da excelentes pistas para conocerlo más a fondo y el rol que los bancos tienen en su creación. Sean comerciales o centrales.

Suscríbete ahora

La historia del dinero

El concepto de dinero existe desde hace mucho tiempo, cuando los intercambios se saldaban en oro, plata o cobre. El dinero moderno, basado en la promesa y no en el metal, empieza a aparecer en la Italia medieval entre los siglos XII y XV. La península itálica de las ciudades-Estado como Génova, Venecia, Florencia, Pisa, Luca, Milán o Siena. La época del comercio marítimo cuando empieza a surgir verdaderamente.

Pese a lo muy lucrativo que podía ser el comercio internacional de la mano de todas estas ciudades, algunas de las cuales controlaban rutas marítimas enteras, había necesidades financieras que debían resolverse. Por ejemplo, pese a que el volumen de transacciones era bastante elevado —lo cual podía resultar atractivo—, los viajes eran caros y requerían créditos. Pagar un barco, tripulación, seguro e impuestos eran gastos que, desde antes de zarpar, había que prever. También existía el asunto de la convertibilidad de la moneda. En un mismo viaje, un comerciante podía usar liras genovesas, ducados venecianos, maravedíes castellanos, dinares árabes y moneda bizantina. Viajar con oro también era muy peligroso. Los piratas y bandidos en el mar y las rutas terrestres fácilmente podían arruinar un negocio.

Como se ve, en las ciudades-Estado de la península itálica se abría un mundo de posibilidades comerciales. Pero para que todo aquello fuera factible, se necesitaba del apoyo de un incipiente sector de productos financieros.

La primera banca: de los cambiatori, usarai y comerciantes

Los primeros banqueros italianos no nacieron espontáneamente. Fue una mutación, una evolución de tres oficios que manejaban dinero y estaban involucrados en la actividad del comercio marítimo. Estos son:

• Los cambiatori: Eran cambistas, unos comerciantes especializados en el intercambio de monedas. Eran necesarios porque en la Italia de entonces había muchas monedas circulando, tanto locales como extranjeras. Uno le entrega un dinero metálico, y ellos dan una letra de cambio que se ejecuta en el lugar a donde uno se dirige para hacer negocios.

• Los prestatori o usurai: Dadas las leyes cristianas de aquel momento que regían las sociedades, los cristianos no podían dedicarse a ofrecer préstamos. El agujero legal que se daba es que a los lombardos y judíos sí se les permitía dedicarse a este oficio.

• Las grandes familias de comerciantes establecidos: Ya habían acumulado suficientes ganancias que podían permitirse pagar adelantos para la mercancía que tenían que comprar para que se pudiera efectuar el viaje, empezaron a hacer sociedades para compartir riesgos, y crearon las primeras pólizas marítimas contra tormentas y piratas.

Suscríbete ahora

Aquí ya hay varios de los elementos necesarios para que empiece a surgir la banca. Las letras de cambio generan la necesidad de un depósito. Por ejemplo, un comerciante en Florencia deja una cantidad de oro en manos de su cambiatori de confianza. De momento, se trata de un depósito irregular porque el banquero ya puede disponer de este dinero como si fuera suyo. Pero a cambio, le da una letra de cambio al comerciante para que pueda redimirla en la moneda local en otra ciudad como Brujas. Después de que se redime la letra de cambio, se hacen los ajustes contables necesarios internamente.

Los cambiatori se sentaban en bancos de las ciudades, ferias, plazas y mercados. Allí, ellos se dedicaban a la actividad de medir la pureza del dinero metálico recibido, emitir letras de cambio. Así, se les empieza a conocer como banchieri. Y cuando no podían cumplir con las obligaciones que tenían, las autoridades le rompían físicamente el banco o la mesa en la que operaban para inhabilitar su actividad. Así, el banco rotto empieza a ser sinónimo de la banca insolvente. La bancarrota.

Y unidos a los servicios que proveían los prestatori y los recursos de las grandes familias comerciales, empezaron a aparecer varios de los servicios financieros que conocemos hoy.

Entonces, tenemos la aparición de una serie de servicios que empiezan a crear el concepto de dinero como lo entendemos hoy.

• Depósito bancario o cuenta corriente

  • Cómo funciona: El cliente deja un dinero en el banco que empieza a reflejar un saldo que será devuelto cuando el cliente así lo requiera.

  • Problema que resolvía: Reduce el riesgo de robo a manos de bandidos y piratas, y permite los pagos en moneda local pese a un viaje.

• Letra de cambio

  • Cómo funciona: Documento que funciona en otra ciudad para que el cliente pueda cobrar dinero a través de un corresponsal del banquero o cambiatori.

  • Problema que resolvía: Evita los viajes con oro en rutas peligrosas y simplifica los pagos internacionales o transfronterizos.

• Giro o transferencia

  • Cómo funciona: Es un pago mediante un asiento contable entre cuentas de clientes distintos en la misma o en diferentes ciudades.

  • Problema que resolvía: Agiliza transacciones sin mover dinero físico.

• Cuentas de corresponsalía internacional

  • Cómo funciona: Los bancos mantenían cuentas cruzadas, es decir, abren cuentas en un banco socio y viceversa, para facilitar pagos internacionales.

  • Problema que resolvía: Un comerciante en Florencia ahora puede pagarle a un comerciante en Castilla sin mover oro, sino sólo con un movimiento contable. Los bancos llevan esta relación a través de esas cuentas cruzadas que reflejan lo que un banco le debe al otro.

• Contabilidad en partida doble

  • Cómo funciona: Cada operación se registra como débito y crédito.

  • Problema que resolvía: Permitía gestionar depósitos y obligaciones de manera más fiable y así controlar los riesgos contables.

Suscríbete ahora

Todos estos instrumentos crearon la primera infraestructura del dinero durante la Edad Media; desarrollo que continuó y se asentó en el Renacimiento. Todo esto permitió una serie de servicios que antes no se veían, pero que a día de hoy asociamos con la banca comercial, que no sólo se encarga de custodiar depósitos. Algunos equivalentes al crédito se disfrazaban mediante el cobro de una prima de riesgo o la participación en los beneficios a través de la creación de una especie de compañía. Algunos de estos servicios son:

• Préstamos comerciales a corto plazo

  • Cómo funciona: El banquero adelanta el dinero necesario para comprar mercancía y pagar los gastos del viaje, que es reembolsado tras la venta de esa mercancía.

  • Problema que resolvía: Les permite a los comerciantes sin liquidez participar en viajes largos y costosos.

  • Cómo se resolvía el asunto legal de la usura:

    • Descuentos de pronto pago y penalidades por retraso

    • Comisiones de gestión en vez de intereses

    • Se integraba el interés dentro del diferencial de una letra de cambio

• La commenda

  • Cómo funciona: Un inversor aporta capital, y el comerciante viaja y opera con él. Hay repartición de ganancias y, si ocurre un desastre natural o un robo por parte de piratas­, el inversor corre con las pérdidas. El comerciante sólo responde cuando comete fraude.

  • Problema que resolvía: Permite financiar expediciones sin exigir demasiadas garantías y, además, distribuir el riesgo.

  • Cómo se resolvía el asunto legal de la usura: La commenda estaba permitida por la iglesia porque no era un préstamo con intereses, sino una participación societaria. Es una alternativa completamente distinta al préstamo.

• Seguro marítimo o póliza de navegación

  • Cómo funciona: El comerciante paga una prima y —si ocurre un robo, hay un extravío o se produce una inclemencia natural durante el camino—, el comerciante recibe una compensación.

  • Problema que resolvía: Protege grandes inversiones en rutas peligrosas, lo cual fomenta el comercio.

  • Cómo se resolvía el asunto legal de la usura: No era un préstamo, sino una prima de riesgo que se paga al banquero.

• Bancos públicos municipales

  • Cómo funciona: Instituciones fundadas por autoridades religiosas o locales para ofrecer créditos con intereses bajos o nulos, y así evitar abusos.

  • Problema que resolvía: Combatir la usura excesiva y brindar financiación a sectores desfavorecidos.

  • Cómo se resolvía el asunto legal de la usura: Solían ser plenamente anti-usura, y el cobro de intereses era simbólico o nulo.

Suscríbete ahora

Como se puede ver, donde se requería financiación y aparecía el problema de la usura, surgían innovaciones contractuales. Y por supuesto, también llegaron alternativas en toda regla al instrumento de la usura.

Aun así, nos quedamos con la idea de si la banca comercial crea dinero al hacer préstamos. ¿Por qué y cómo? La historia nos ayudará también, pero en este caso hay que ir a Londres.

Los orfebres se convierten en banqueros, y empiezan a crear dinero

En un Londres que se recuperaba de la Guerra Civil Inglesa (1642-1651), muchos comerciantes sentían una enorme desconfianza al dejar su oro en la Torre de Londres. El Rey de Inglaterra, Carlos I, había decomisado el oro en 1640 para financiar su lucha contra el parlamento que luego derivó en guerra civil.

La imagen de la institución de la corona seguía manchada. Los orfebres —goldsmiths— aparecen como sustitutos para el depósito seguro del oro, ya que contaban con cajas fuertes a la altura del valor que se les encomendaba. Después de todo, trabajaban con oro y metales preciosos.

Las personas depositaban el oro y, a cambio, obtenían un recibo. La gente podía pagar con esos recibos, y mucho oro quedaba inmovilizado en las cajas fuertes de los orfebres y joyeros londinenses.

El otro antecedente que se debe tomar muy en cuenta es que en 1534 Inglaterra rompe con Roma y el catolicismo, declarando al rey jefe supremo de la Iglesia de Inglaterra. ¿Por qué es importante esto? Pues era la Iglesia Católica la que prohibía el préstamo con interés, y lo denominaba usura. En 1545, Enrique VIII aprueba una ley que legaliza el interés, fijando un máximo de 10% anual y distingue el interés de la usura, aclarando que la usura ocurre cuando los intereses son abusivos.

Suscríbete ahora

Con todo esto, estaba por empezar algo parecido a la alquimia contable. Si alguien quería un préstamo, iba a su orfebre de confianza. Imaginemos un diálogo entre el orfebre y un cliente como este:

Cliente: ¡Muy buenos días, amigo orfebre!

Orfebre: Muy buen día para ti también. ¿Cómo te puedo ayudar?

Cliente: Pues mira, necesito un préstamo para comprar mercancía que luego voy a vender. 1.000 guineas (moneda de oro de la época) para traer telas y vinos, que es lo que quiero vender.

Orfebre: ¡Ah, sí! Me parece recordar que tenías esa idea desde hace algún tiempo. Me dijiste que habías conocido vendedores en tus viajes, ¿es así?

Cliente: Es así, y estoy listo para dar el paso.

Orfebre: ¡Qué bueno! Pues te voy a dar estos recibos que puedes cambiar por oro, y te voy a abrir una cuenta en mi libro contable.

Cliente: Oye ya va. Es que yo pensaba que me iba de acá con el oro en la mano.

Orfebre: ¿De verdad quieres correr el riesgo de que te roben? La gente viene a mí con su oro para guardarlo conmigo, en mi caja fuerte. 1.000 guineas es dinero para un viaje, salarios y, encima, para que compres la mercancía. Es mucho riesgo, ¿no crees? Igualmente, la gente usa mis recibos como medio de pago. De hecho, es muy posible que te paguen con mis recibos cuando ya estés andando.

Cliente: Oye, pues la verdad que sí. Bueno, pongámonos manos a la obra y hagamos un contrato.

Orfebre: ¡Vamos a ello!

Con esta interacción ficticia que parece tan mundana, ha sido creado dinero. Concretamente, 1.000 guineas. No físicas, sino la abstracción contable. ¿Cómo así? Bueno, el orfebre no se ha desprendido de la riqueza que acumula en sus cajas fuertes. Ningún otro cliente refleja en el libro de cuentas una disminución de saldo. Y, sin embargo, el cliente se va con 1.000 guineas a su nombre que están anotadas en el libro de cuentas del orfebre. Así lo dice el documento que le ha sido dado. Y lo único que se necesita es que haya confianza en que el orfebre pueda cumplir con sus obligaciones.

La banca comercial crea el dinero

La primera vez que escuché que la banca comercial crea el dinero, fue de la mano de un profesor de macroeconomía —profesor Gerardo Jacobs, muchas gracias— en un máster de Gestión de Empresas de la Comunicación (hoy Máster en Gestión de Empresas Creativas) ofrecido por la Universidad de Navarra. Cuando lo explicó de esa forma, y aludiendo a la historia de los cambiatori en las ciudades italianas, aquello tuvo mucho sentido. Decía que “incluso si ese dinero se devuelve, es que ya ha circulado por la economía”.

La segunda vez que escuché a un economista hablar de cómo la banca comercial crea el dinero (y debo decir que trato de escuchar a los economistas en este asunto, y luego llegar a mis propias conclusiones) fue a Richard Werner. De él escuché que había tres teorías bancarias:

1. Doctrina de los bienes reales: Un banco presta sólo contra bienes reales que pueden ser vendidos a corto plazo.

2. Teoría de los fondos prestables: Un banco sólo actúa como intermediario entre depositantes y personas que aspiran a un préstamo. Es decir, sólo presta lo que tiene depositado.

3. Teoría de la creación del crédito: El banco crea dinero cuando presta. El préstamo viene primero, el depósito después. Esto logra explicar la expansión y contracción del dinero bancario, y es la posición actual de los bancos centrales modernos como el Bank of England (BoE) y el Bank of International Settlements (BIS).

Suscríbete ahora

Mientras las dos primeras teorías son normativas (es decir, hablan del deber ser), la Teoría de la Creación del Crédito es descriptiva (lo que es). En buena medida, es la que ayuda a comprender los ciclos de deuda, burbuja y recesión. Esta teoría es la que ayuda a conectar el sistema moderno de la banca con la historia de cómo nació, explica la expansión de la masa monetaria sin recurrir al oro y describe lo que ocurre a nivel contable en un banco.
Si el préstamo crea el depósito, entonces el dinero nuevo entra a la economía exactamente donde el banco decide colocarlo. La banca comercial no solo mueve dinero: decide dónde nace. Y si el dinero nace mayoritariamente en un tipo de crédito (hipotecas, compras de activos), la economía entera se reconfigura alrededor de esa decisión.

Por eso, entender cómo se crea el dinero no es una curiosidad técnica: define si una economía es productiva o va camino de una burbuja. Si es competitiva o especulativa.

Por otro lado, las dos teorías normativas —a lo mejor sin querer, pero de facto— maquillan una verdad políticamente incómoda. El sector bancario tiene mucho poder. Y aunque estas teorías no se crearon para engañar, nacieron antes de que hubiera datos contables sólidos. Lo que sí ocurre es que hoy se mantienen por inercia institucional y porque su narrativa reduce la responsabilidad política del sector financiero. Lo que termina ocurriendo es que justifican la austeridad, la disciplina fiscal que en realidad sólo se aplica a unos pocos (pensemos en la crisis del 2008 y el comportamiento del sector financiero), y son convenientes para defender restricciones al decir que sólo se presta en contra de un bien real (el oro).

Suscríbete ahora

¿Qué significa que la banca comercial crea el dinero?

Para Richard Werner, eso significa que hay una posibilidad real de que una economía crezca constantemente sin inflación. El problema es la dimensión de los bancos y de la concentración del sector bancario.

Considerando que los bancos crean el dinero, hay que entender las diferencias entre un banco que opera a escala nacional o internacional y uno que opera a nivel regional o local dentro de un país. Los grandes bancos compiten por ofrecer crédito hipotecario para que las personas compren un inmueble. Es decir, crean dinero para que las personas compren propiedades. Esto —sostenido en el tiempo— conduce a una inflación de activos, luego a una burbuja y luego a una recesión.

Por otro lado, un banco local o regional suele estar comprometido con el desarrollo de la zona en la que opera. Esto lo lleva a conceder más préstamos productivos en lugar de especulativos (en este contexto, se le llama especular cuando alguien, por ejemplo, compra muchas viviendas esperando que el valor suba). Esto está respaldado empíricamente con los casos de Alemania y Japón de posguerra. También es exactamente lo que pasaba en las ciudades italianas: las instituciones que conocían la economía local financiaban actividad productiva, no burbujas.

Si la mayoría del dinero creado proviene de la banca grande, veremos ciclos inflacionarios constantes y las recesiones que suelen acompañarlos. Si la mayoría del dinero es creado por la banca local o regional, muy posiblemente aumente la productividad y la innovación con inflación baja o nula.

Y yo imagino una Venezuela y una España (nací en Venezuela, pero en estos momentos también soy español, y al bien de los españoles me debo) con bancos y cooperativas de crédito dedicadas a sus caseríos, aldeas, pueblos, ciudades, estados o provincias. Que, dentro de una ciudad, haya bancos y asociaciones crediticias dedicadas a un barrio o una urbanización específica.

Suscríbete ahora

Un sector bancario cercano a la gente que sirve para que haya creación de empleo emparejado con aumento de productividad y bienestar. Creo que es posible si, en primer lugar, se deja de poner a la economía como algo inhóspito que mejor se deja en manos de expertos y especialistas, aunque, como ya he dicho, he sido influenciado enormemente por ellos. Que las personas puedan hablar de la inflación que padecen sin que un experto les diga que se tiene que arremangar porque no hay inflación, como hizo en su momento el premio Nobel Paul Krugman. Al final, las personas son dueñas de sí mismas y tienen que tomar decisiones usando aquello que saben y entienden.

Anteriormente escribí un texto que detalla cómo el sector financiero se come la economía real y termina por hacerlo todo más caro. Una banca ajustada a su rol, tomando en cuenta que son los que crean el dinero, podría ser el antídoto. Y todo empieza con algo tan simple como saber quién crea el dinero, para qué, y en qué condiciones.

Una reflexión final

Mientras más bancos locales existan, más distribuido está el poder de decidir qué proyectos, qué barrios y qué personas reciben financiamiento. Cada banco local es un pequeño centro de inteligencia económica que entiende dónde un euro genera productividad real.

Lo contrario —la concentración bancaria— nos empuja hacia una economía de planificación central: no dirigida por un burócrata estatal, sino por unos pocos conglomerados financieros que deciden, desde muy arriba, dónde nace el dinero y para quién.

En el fondo, la estructura del sistema bancario determina si una economía se vuelve dinámica o si se vuelve una versión privada del estalinismo, con pocos centros de decisión, poca información local y muchos perdedores ante el ciclo de deuda, burbuja y recesión.

Compartir

P.D.: Un recurso sumamente interesante es esta entrevista de Richard Werner con Tucker Carlson.

Apóyame si puedes

Enlace para que te suscribas: https://gustavofrancoherrera.substack.com

Enlace para que me dejes una propina, en euros o dólares, si te gusta el contenido (tarjetas de EE. UU. requieren activar sistema 3D Secure): https://revolut.me/gustavoafrancoh

Para dejarme una propina en criptomonedas, en este enlace te dejo algunas opciones: https://coindrop.to/gustavofrancoh

Referencias

Jeffrey Epstein y Arianne de Rothschild, financiación de cíbercompañías: https://www.dropsitenews.com/p/jeffrey-epstein-ariane-de-rothschild-ehud-barak-swiss-bank-israeli-cyberweapons

La colección de trabajos de Dropsite News sobre la relación de Jeffrey Epstein e Israel https://www.dropsitenews.com/s/epstein-and-israel

Cómo Epstein conoció a Barak: https://www.timesofisrael.com/ehud-barak-met-with-jeffrey-epstein-dozens-of-times-flew-on-private-plane-report/

Epstein, Barak y Mongolia: https://www.dropsitenews.com/p/jeffrey-epstein-ehud-barak-leaked-emails-mongolia-security-deal

Sharon Waxman dice que cada vez es más difícil rebatir a los conspiranoicos que alegan que una cabal inmoral y criminal nos gobierna, ante las revelaciones del caso Epstein. https://www.thewrap.com/epstein-emails-conspiracy/

El pronóstico de AI Futures sobre la Inteligencia Artificial: https://ai-2027.com/

Jeffrey Epstein invirtió con Peter Thiel: https://www.nytimes.com/2025/06/04/business/jeffrey-epstein-peter-thiel-estate.html

Epstein tuvo agendadas más de media docenas de reuniones con Peter Thiel: https://www.wsj.com/politics/jeffrey-epstein-trump-associates-ab19d1f0

El diplomático noruego Terje Rod-Larsen le debía a Epstein 130.000$: https://www.dn.no/politikk/international-peace-institute/terje-rod-larsen/jeffrey-epstein/norwegian-newspaper-dn-reveals-diplomat-terje-rod-larsen-owed-jeffrey-epstein-130000/2-1-891702

La inteligencia privada metió al actual Secretario del Tesoro dentro de la red de Jeffrey Epstein: https://jackpoulson.substack.com/p/ehud-barak-scott-bessent-cogito-ergo-sum

Jeffrey Epstein fue clave a la hora de vender un Estado de vigilancia a Costa de Marfil: https://www.dropsitenews.com/p/jeffrey-epstein-israel-surveillance-state-cote-d-ivoire-ehud-barak-leaked-emails

El espía israelí que vivió durante varios períodos en la casa de Epstein entre 2013 y 2016: https://www.dropsitenews.com/p/israeli-spy-yoni-koren-stayed-jeffrey-epstein-apartment-ehud-barak

Whitney Webb tiene una de los trabajos más extensos sobre Jeffrey Epstein: https://unlimitedhangout.com/epstein/

Whitney Webb, sobre un spyware israelí sumamente peligroso: https://www.mintpressnews.com/meet-toka-the-most-dangerous-israeli-spyware-firm-youve-never-heard-of/278020/

El TL;DR (too long, didn’t read) es este:

• Existe una oportunidad para la Unión Europea de hacer tratados comerciales con otros países a los que Donald Trump ha impuesto aranceles irracionales. Uno de los ponentes fue el catedrático en relaciones internacionales, Francisco Aldecoa, que admitió que pensaba que el acuerdo de la UE con Mercosur no iba a entrar en vigor en diciembre de 2024. “Un año después, parece que va a entrar en vigor. ¿El gran éxito? De Trump”, dijo.

• En materia de seguridad, el secretario de Estado para la Unión Europea Fernando Sampedro Marcos, hizo cuenta de los retos a nivel geopolítico. Básicamente, hacer frente a la “inaceptable agresión rusa contra Ucrania” que habría empezado con la anexión de la península de Crimea. Este consenso va en línea con lo que piensan los “mandamases” de la UE, en la que no se aceptan algunos agravios legítimos que puede tener Rusia en materia de seguridad.

• La coyuntura que presenta la guerra ruso-ucraniana trajo como consecuencia que ya no fluya el gas barato ruso hacia la Unión Europea, cosa que el propio Sampedro Marcos admitió y aprovechó para hacer gala de las políticas del gobierno de Pedro Sánchez para mitigar esos efectos y hacer de España un país más atractivo que otros países europeos.

• La coordinadora de los servicios jurídicos de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), Elena Muñoz, también estuvo para hablar de los pactos migratorios que se han logrado en Europa, toda vez que es el continente el que suele recibir migrantes desde zonas de conflictos como Libia, Siria o Ucrania. El consenso estuvo en que las necesidades demográficas de Europa serán resueltas en gran parte por la migración.

• El vicepresidente de la Fundación Alternativas, Diego López Garrido, tuvo un momento en que se mostró feliz por la victoria de Zoran Mamdani en las elecciones para la alcaldía de Nueva York.

Suscríbete ahora

El primer capítulo del informe está firmado por el profesor Francisco Aldecoa y lleva el nombre de “Europa ante la era Trump: unión política y autonomía estratégica”. Para el catedrático y politólogo, la postura de Trump ha servido para reforzar la posición europea de acuerdo a lo que decía en la presentación, y lo que escribe en el documento va en esa línea: “[…] la primera presidencia de Trump sirvió para reforzar la autonomía estratégica de Europa, que en principio se basaba en seguridad y defensa, pero después se fue desarrollando en otros ámbitos como el cambio climático, la tecnología, comercio y otras varias políticas. Por ello, no nos sorprenden nada las primeras decisiones y propuestas que ha adoptado Trump en su segundo mandato. Si bien sus medidas son más radicales, entendemos que podrá tener todavía una influencia más positiva en el desarrollo de la Unión Europea y su liderazgo en el mundo, si sabe aprovecharlo”.

En la presentación del informe, el propio Aldecoa admitía que él pensaba que el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur no sería firmado. Hoy tiene que revisar esa opinión completamente.

“¿El gran éxito? De Trump. Si no es por Trump, el acuerdo no entra en vigor. La posición francesa, la posición polaca e incluso la italiana ha cambiado completamente. Hoy se da por hecho, e incluso tiene una fecha: el 16 de diciembre”

La autonomía estratégica

¿Qué significa la tan aludida autonomía estratégica europea? Se podría intuir que es la vocación de tomar decisiones que vayan en el interés propio de la Unión Europea, y hacer alianzas que beneficien a los europeos. Otra interpretación es la de no necesitar un paraguas protector en materia de seguridad, defensa y comercio (que suele venir de Estados Unidos), cosa que puede a la larga limitar esa vocación de tomar decisiones sólo en favor de Europa.

La definición que se suele aceptar es la primera, como aparece en la página web de los Socialistas y Demócratas (SyD) europeos. Esto es por un lado una idea muy loable, y sin embargo, se acepta la premisa de la guerra ruso-ucraniana que suele venir de los Estados Unidos. Que Rusia es un actor irracional, que ha agredido a Ucrania, dinamitando el orden internacional y que si puede y se le permite llegaría hasta Portugal. Entonces, el relato que se construye empieza en una fecha relativamente arbitraria, que es el del momento en que Rusia invadió Ucrania (2022), o Crimea (2014), sin tomar en cuenta en el camino los acuerdos de Minsk en los que se siguió con la matanza de rusos étnicos en el Donbás, o por ejemplo la expansión constante de la OTAN hacia el Este. Es decir, la OTAN considera a Rusia su rival mientras que se expande en esa dirección, cosa que enciende las alarmas.

Por eso, y esto ya es a título más personal, la Unión Europea tiene el reto de configurar una arquitectura de seguridad que se base en sus propios intereses, pero también en los intereses de seguridad de sus vecinos. De lo contrario, se persigue una política atlantista sin el principal socio al otro lado del Atlántico.

Esta discrepancia se ve con el asunto de Israel. Los hechos del 7 de octubre de 2023, en ese ataque de Hamás contra Israel, a nivel de centroizquierda europea se entienda que no ocurren en un vacío y que lo que está haciendo Israel ­—liderada por Netanyahu— es absolutamente indefendible. Pues bien, eso de entender que las cosas no han empezado en una fecha concreta y arbitraria, así como el reconocer los agravios que pueden presentar los dos lados de un conflicto bélico, bien se debería aplicar para entender el conflicto ruso. Algo así se puede ver en este texto que escribí hace ya unos meses.

Suscríbete ahora

Europa podría utilizar palancas de presión contra Putin y Zelenskyy; e Israel y Hamás, para convertirse en un actor de mayor alcance y efectividad. Eso también serviría para alcanzar la autonomía estratégica en materia de seguridad, defensa e incluso migración.

La contribución del profesor Francisco Aldecoa hace muy bien en reseñar la hostilidad que Estados Unidos tiene con Europa, pese a la realidad de que tiene una posición de privilegio en su relación con Europa y el mundo en general. Entonces, el diagnóstico de dos posturas que divergen cada vez más debe ser tomado muy en serio. Además, la Unión Europea, pese a las regulaciones que tiene a la hora de vender productos en el mercado único, parece que se configura como el adalid del libre comercio. Cosa que resulta curiosa. También en ese apartado donde se constatan las diferencias entre Estados Unidos y Europa puede verse una reflexión sobre dos tipos de capitalismo. En primer lugar, está el europeo, que busca una sociedad del bienestar, manteniendo un equilibrio entre mercado, Estado y sociedad. El capitalismo americano, por otro lado, priman las dinámicas del mercado y el beneficio.

Esto sirve de excelente antesala para el siguiente punto, que es la intervención del subsecretario de Industria y Turismo, Pablo Garde.

El reto de la reindustrialización

“¿Por qué reindustrializar?”, empezó Garde. Entonces el subsecretario contó que la industrialización no sólo sirve como motor de crecimiento económico. Al igual que la integración europea, la industrialización trasciende lo económico y se mete en lo político. Así, Europa puede pararse entre iguales con otras potencias globales y defender sus valores. Entre los cuales está el Estado social y democrático de derecho.

“Defender nuestros valores es el núcleo central de por qué necesitamos reindustrializar Europa, por qué necesitamos no perder definitivamente la carrera de la innovación, de por qué hace falta el mercado único. Es lo que no podemos perder de vista”, dijo en su intervención Garde. “A partir de allí, empiezo mi análisis. Europa ha perdido mucha capacidad industrial en el siglo XXI. China ha pasado de principios del siglo XXI de un 9% de valor añadido bruto al conjunto de la industria mundial a un 29%. Europa ha pasado de estar en el 25% a menos del 15%”.

El propio Pablo Garde, en el capítulo sobre industria en “El estado de la Unión Europea 2025: Los desafíos geopolíticos y geoeconómicos de Europa”, que la Unión Europea tardó mucho tiempo en articular una política sobre industria. Anteriormente, las políticas económicas iban orientadas a establecer una mayor unidad de mercado en el que se deben respetar unas reglas de juego que prohíben las ayudas del Estado, pero no había una política industrial.

Tras la crisis financiera entre los años 2008 y 2013, en Europa fue evidente que hacía falta un sector industrial de mayor peso. Garde escribe que la Unión Europea tiene una dependencia con respecto a otros países en cuestiones clave como materias primas fundamentales, energía y componentes industriales. “Por ello, la reindustrialización pasa a ser una prioridad estratégica, un elemento de soberanía irrenunciable de la Unión Europea y los Estados que la componen”, escribe.

Entre las medidas de reindustrialización destaca la utilización de los Fondos Next Generation para impulsar una “recuperación mediante la modernización de los sectores económicos a través de la reindustrialización de Europa”. Esta medida también incluye una normativa sobre materias primas para garantizar la resiliencia de la cadena de suministros para aquellos minerales que son fundamentales para las industrias futuras y la diversificación de esas importaciones.

También, en cuestión de industrias claves del futuro, la Unión Europea está buscando ser líder en energía limpia. Y es aquí donde uno supone que estará el reto. Tecnologías como la Inteligencia Artificial, además de muchas otras, requieren de mucha energía y agua. Andar el camino que elige la Unión Europea será sin lugar a dudas más difícil de transitar, aunque puede resultar beneficioso porque se puede construir un liderazgo sólido en el sector de las energías limpias y renovables.

Suscríbete ahora

La Unión Europea, la migración y el trato a los solicitantes de asilo

La coordinadora del servicio jurídico de la Comisión de Ayuda al Refugiado (CEAR), Elena Muñoz, también tuvo voz en la elaboración del documento presentado. El tema migratorio es sumamente importante porque la realidad geográfica de Europa hace que tenga muchos vecinos terrestres y unas fronteras marítimas difíciles de gestionar. Es un caso muy distinto al de Estados Unidos, que tiene dos océanos que lo separan del mundo y dos vecinos con los que tiene relaciones favorables. A Europa llegan migrantes desde todos los rincones, pero son de especial importancia las llegadas a través del Mar Mediterráneo y las personas que llegan buscando asilo desde Ucrania. Y por supuesto, entendiendo que son asilados y que hay que adoptar un modelo de respeto a los derechos humanos.

Así, Muñoz detalla en el capítulo que ella escribió en el informe que hay un nuevo reglamento en el que los países de entrada deben acoger a los solicitantes de asilo, previo recaudo de una serie de datos. Esta regla se flexibiliza cuando hay momentos de crisis. El principio de no devolución al país de origen donde podrían verse violados los derechos del solicitante es algo que entra en el plan. En este capítulo se especifica también que el Consejo de la UE de Interior y Justicia se establece como línea estratégica la “prevención de la migración irregular con un enfoque basado en las rutas, la lucha contra el tráfico de personas, contrarrestar los ‘ataques híbridos’, un enfoque más asertivo y exhaustivo en los retornos, instando a revisar el marco legal en la materia, y la aplicación de las normas recién aprobadas del SECA (Sistema Europeo Común de Asilo)”.

El detalle del enfoque en las rutas está en que se coordinará con los países de origen y tránsito a través de agencias e instituciones europeas como el Banco Europeo de Inversión y el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo para así generar un impacto transformador que ataje el asunto de la migración desde sus causas. Se busca una solución con beneficios para ambas partes.

Muñoz en su intervención contó que para hacer el plan de migración a nivel europeo, se les pidió a los Estados que hicieran estudios y los presentaran para ver qué necesidades hay a nivel de reglamentos en cada país. España concluyó que hace falta una nueva ley orgánica, mientras que países como Polonia, Hungría y Eslovaquia amenazaron con “descolgarse” del esfuerzo.

Personalmente, pienso que allí radica uno de los grandes desafíos que tiene la unidad europea. Las dinámicas de los países del sur de Europa, que acogen a un gran número de migrantes a través de las fronteras marítimas, frente a los países del centro, norte y este de Europa, cada uno con sus políticas internas y preocupaciones.

Suscríbete ahora

Conclusión

Pienso que el informe y las intervenciones hacen un buen diagnóstico de la coyuntura actual de Europa. Sin embargo, y esto lo digo a través de un lente antiintervencionista, la autonomía estratégica en el apartado de Ucrania parece buscar lo que una parte del establishment estadounidense quería hacer: frenar, desgastar y enfrentar a Rusia. La política con respecto al conflicto ruso-ucraniano parece formulada por una visión atlantista, pero con un supuesto aliado al otro lado del Atlántico que antagoniza a Europa. En estas circunstancias, se podría buscar las vías diplomáticas de forma más activa y sin escuchar tanto lo que diga Estados Unidos, esté en la Casa Blanca Donald Trump o un demócrata. Los desafíos en materia de defensa y seguridad se pueden afrontar desde la diplomacia. Pero se necesitan estadistas hábiles y creativos.

La necesidad de una reindustrialización para proteger la soberanía europea es clara. Perder la carrera de la innovación sería catastrófica, y será interesante ver cómo se afronta la carrera de la Inteligencia Artificial mientras que se busca una política de descarbonización.

Lo que queda claro es que, como bien comentaba el profesor Francisco Aldecoa, cada vez menos Estados Unidos y Europa tienen cosas en común. Ya sea en temas de comercio, derechos humanos o seguridad. Que, como dijo el subsecretario de Industria y Turismo, defender unos valores que incluyen el Estado democrático y social de derecho es algo que vale la pena y que ojalá tengan el peso que merecen en la comunidad global. Ello se puede lograr con una economía que añade valor en el sector de la industria global. Y también es correcto señalar que, en esa bifurcación de caminos, hay una oportunidad para la Unión Europea para liderar en algunos aspectos el mundo que se aproxima.

Compartir

Referencias:

El estado de la Unión Europea 2025: Los desafíos geopolíticos y geoeconómicos de Europa.

Evento de la presentación del documento:

Suscríbete ahora

Una de las cosas que más suele repetirse por el lado de Israel es que “un día, Hamás le declaró la guerra a Israel” y masacró a 1.200 israelíes. Esto, evidentemente, no toma en cuenta el bloqueo total que padece Gaza desde 2006. La verdad es que los bloqueos a lo largo de la historia suelen considerarse como un acto de guerra. Está el bloqueo comercial y la congelación de activos por parte de Estados Unidos contra Japón en 1941, que derivó luego en el ataque a Pearl Harbor. Evidentemente Japón no era un país líder en moral, pero es algo que demuestra cómo son recibidos los bloqueos comerciales. El Bloqueo Continental lo impuso Napoleón Bonaparte contra el Reino Unido, buscando excluirlo del comercio europeo. La Alemania nazi buscó implementar un bloqueo comercial también contra el Reino Unido, que, de no ser por la tecnología antisubmarina y la entrada de Estados Unidos al conflicto, habría triunfado y la historia de hoy sería otra.

Hoy sabemos que Estados Unidos estaba en lo correcto en dejar de suministrar petróleo a ese Japón imperial de la Segunda Guerra Mundial. Pero viendo cómo esa Alemania de la misma época usaba los bloqueos, así como también Napoleón Bonaparte en su afán expansionista, hay que entender estos bloqueos como un acto de guerra. O al menos entender que quien recibe ese bloqueo lo ve como una actuación belicista. Esté bien o mal, el bloqueo de Israel contra Gaza es un acto de guerra.

En muchos casos, se nos dice que Israel es un país que sólo buscaba existir y coexistir con sus vecinos. Y esos vecinos, árabes, eran sumamente irracionales, que fueron a la guerra contra un pueblo por el mero hecho de ser judíos. Que en la tierra del Protectorado de Palestina no había personas. Sin embargo, más de 700.000 palestinos fueron expulsados desde lo que hoy es Israel a territorios que en aquellos momentos eran de Egipto (Gaza), Líbano, Siria y Jordania (Cisjordania). Los padres de Yahya Sinwar fueron unos de esos expulsados. Concretamente de Majdal Asqalan, localidad que hoy es conocida como Ashkelon o Ascalón en alusión a una ciudad antigua que solía quedar cerca.

Yahya Sinwar nació el 29 de octubre de 1962 en Khan Younis. Antes de cumplir los cinco años tuvo que vivir la Guerra de los Seis Días. Y así, pasó a estar bajo la ocupación israelí. Israel además capturó los Altos de Golán, Cisjordania y Jerusalén del Este. Ya a sus cuatro años vemos que su identidad se va forjando con muchos determinantes conflictivos. Era el hijo de refugiados palestinos en Egipto, que luego se convirtió en ocupado por Israel. Pero siempre fue un palestino en Gaza.

El islamista-nacionalista

Cuando se habla de una nación, se habla de una población con características étnicas, lingüísticas, religiosas y culturales afines. En algunos casos, estas características diferencian a esta población de otros grupos. Sinwar eligió una de esas características para estudiar su carrera: licenciatura en lengua árabe. Su identidad también eligió la religión para afianzar aún más su nacionalismo y obtuvo el título de hafiz, que es dado a quien memoriza completamente el Corán.

Suscríbete ahora

Decir que Yahya Sinwar era inteligente no puede ser considerado controversial a estas alturas. Y ese es el gran problema que genera Israel. El niño que nació refugiado y luego ocupado se fue moldeando poco a poco por su realidad, y dándose cuenta de que aquello que vivía era una injusticia. Un niño inteligente que podría haber dedicado sus dones a otra cosa, dadas unas mejores circunstancias.

Su época en la universidad estuvo marcada por un entorno en que se buscaba el islamismo para resolver o afrontar el conflicto Israel-Palestina, dado que el panarabismo había fracasado. Y así, empezó a involucrarse en movimientos y organizaciones estudiantiles que combinaban el nacionalismo palestino con el islamismo, y fue detenido en 1982 por pertenecer a organizaciones de este tipo, aunque no le fueron imputados cargos.

En el año siguiente, le encuentran armas al grupo que dirigía y fue detenido durante varias semanas. Ya en el año 89, es condenado por el asesinato de palestinos que colaboraban con Israel y es sentenciado a cuatro cadenas perpetuas.

En la prisión

Para Yahya Sinwar, el período en la prisión es uno de los más importantes que se deben reseñar de su vida. De Sinwar se rumoreaba el establecer mecanismos de disciplina interna para combatir al enemigo. El ejemplo más claro de su vida antes de la prisión es la organización al-Majd que creó y luego integró a Hamas. A él se le atribuye haber hecho que 1.600 prisioneros hicieran una huelga de hambre para mejorar las condiciones de la prisión israelí en la que estaban. Por supuesto que esto va entrelazado con testimonios y rumores del castigo que imponía a los que sospechaba de dar información a los soldados israelíes.

En ese tiempo, es ampliamente conocido que Sinwar aprendió a hablar hebreo de forma fluida. Con ese conocimiento, aprovechó para traducir varios textos escritos por autores israelíes. Esos libros incluyen “El Shin Bet en las Ruinas”, de Carme Gillon y “Partidos Israelíes en 1992”, que sirven para entender el momento político en Israel en aquel tiempo. Que le dedicase atención al Shin Bet (servicio de inteligencia interior de Israel, que no es igual a la Mossad que se encarga de la inteligencia internacional) habla de una persona que ya entiende que uno de los mayores activos que posee su rival son las agencias de inteligencia. Quizás por eso su foco sobre los informantes palestinos.

El libro más importante para revelar la personalidad e historia personal de Yahya Sinwar es una novela con guiños autobiográficos llamada “La Espina y el Clavel” (The Thorn and the Carnation, en su traducción al inglés). En él, Sinwar narra desde los ojos de un personaje ficticio la historia de la resistencia palestina desde 1967 hasta la segunda intifada.

El protagonista de la trama, Ahmed, está profundamente marcado por la desaparición de su padre y su tío, así como también por las condiciones severas del campo de refugiados en el que nació. Fue el fundador de Hamás, Sheikh Ahmed Yassin, quien quedó huérfano a los tres años de edad, mientras que Sinwar vivió las condiciones durante su infancia en ese campo de refugiados. Al ser diagnosticado con malnutrición, el protagonista de la novela se llena de alegría porque ahora la agencia de ayuda humanitaria le dará una comida al día, en vez de depender de una tarjeta de racionamiento. Y comparte ese poquito de comida con su primo Ibrahim, con el que Sinwar tiene muchos paralelismos. Aunque eso sí, el propio líder fallecido de Hamas dice que “no es la historia de una persona en concreto, aunque los hechos sean reales”.

Otro guiño a la vida de Sinwar que aparece en su novela es cuando el protagonista es testigo de cómo miembros de la resistencia le confiscan un carné de trabajo a un palestino que lo necesita porque a su familia, numerosa, no le alcanza con lo que le da la agencia de ayuda humanitaria. Los soldados, o terroristas, rompen el permiso con lágrimas en los ojos. Es todo un comentario político y económico de un territorio ocupado. Aquellos que se benefician de la ocupación tienen acceso a mano de obra barata. Y esa mano de obra barata vive en condiciones infrahumanas causadas por la ocupación. Y quienes quieren resistir castigan con un daño atroz a sus connacionales. Pero esto parece confirmar aquellos rumores de una enorme crueldad de Yahya Sinwar con los informantes.

Suscríbete ahora

Sinwar salió de la cárcel a los 49 años, tras 22 años privado de libertad. Durante esos años, no vivió en la sociedad palestina los años de esperanza por los Acuerdos de Oslo, ni la decepción por no ejecutarlos. Desde la cárcel se enteró de los acontecimientos de las dos intifadas y del asesinato del Primer Ministro Yitzhak Rabín a manos de un israelí extremista, justamente por firmar los Acuerdos de Oslo. Su liberación ocurrió a cambio del rehén Gilad Shalit, un soldado que fue capturado por Hamas y cuyo secuestro fue planeado por el hermano de Sinwar, Mohammed. Las negociaciones duraron cinco años, y al final se saldaron con la liberación de 1.027 prisioneros palestinos y la vuelta de Shalit a su hogar.

Esta salida de Sinwar de la cárcel sirve para enfatizar esa resiliencia que da la condición de ser palestino. Es una experiencia que lo pueda dejar a uno sin mucho a lo que aspirar y viviendo en condiciones generalmente paupérrimas. Así, algunos se refugian en la religión para fortalecerse. Aguantan mucho, porque es lo que les ha tocado toda la vida. Y encima, si sienten que han sido expulsados de forma injusta y que deben tomar cartas en el asunto para obtener su liberación, es muy probable que tomen acciones terroristas y las llamen “resistencia”. Esos conceptos, resistencia y terrorismo, cada vez más cuesta diferenciarlos. Los grupos marginados, con agravios legítimos, son los que suelen adoptar el terrorismo. De hecho, Nelson Mandela estuvo en la lista de Estados Unidos de personas designadas como terroristas hasta el año 2008.

¿De qué sirve contar brevemente la historia de Sinwar en el 2025?

Contar la historia de Yahya Sinwar es tener a la mano una advertencia de lo que puede venir. La historia de un niño nacido en un mundo hostil. Un mundo del cual él no tenía la culpa de que fuera como fuera en el momento de nacer. Una persona inteligente y con carisma, que recibió y repartió crueldad, y con muchísima resiliencia para lograr sus objetivos. Que debe refugiarse en su religión para sacar fortaleza en un mundo que ya lo había condenado, y del cual sólo recibió injusticia o indiferencia. Una persona endurecida por todas las carencias y toda la iniquidad que vivió en su juventud. Y eso no se compara con lo que las juventudes palestinas de hoy viven. Porque la barbarie que Israel desató sobre Palestina supera muchas de las guerras que se han visto a lo largo de la vida de varias generaciones de ciudadanos del mundo. Y todo, transmitido por redes sociales.

Tras el día terrorífico que se vivió el 7 de octubre de 2023, cuyos horrores no hay que negar, la campaña de violencia contra Gaza que ha emprendido Israel se sale de muchas escalas. Desde el gobierno de Israel se dice que es para erradicar a Hamas. Pero hay muchos políticos y ministros que a la vez dicen que van a colonizar Gaza y construir asentamientos. Y que se hará una transferencia de palestinos a otros países, lo cual implica limpieza étnica. Hay toda una lista de organizaciones que ya han catalogado lo que se ha visto durante dos años que lleva este conflicto, de genocidio. Esta lista incluye organizaciones como:

- La Comisión Internacional de Investigación sobre los Territorios Ocupados Palestinos de la ONU.

- La Asociación Internacional de Académicos del Genocidio (IAGS).

- Amnistía Internacional.

- Genocide Watch.

- Human Rights Watch (HRW).

- Médicos sin Fronteras.

Suscríbete ahora

Sinwar, en una entrevista con Vice hace cuatro años, le explicaba a la entrevistadora en tono de queja que ellos no van a ser víctimas perfectas y de buen comportamiento mientras Israel (llamado por Sinwar “la ocupación”) sigue cometiendo crímenes. Además, cuenta que los sistemas de misiles de Israel son de alta precisión y aún así asesinan a la cantidad de civiles que terminan matando, mientras que dice que sus sistemas son prehistóricos en comparación y sin capacidad de esa precisión. Así, dice, lucharán con lo que tengan, pero no se quedarán de brazos cruzados.

Yahya Sinwar murió el 16 de octubre de 2024 a los 61 años. Y murió de forma similar a la que vino al mundo. Entre escombros, mientras otros niños, como lo era él en el año 1967, son testigos de lo que es capaz su vecino en aras de ser la potencia hegemónica en la zona y negar la existencia de un Estado palestino.

Este insurgente, terrorista o luchador de la resistencia palestina murió viejo para la edad de mortalidad que suele tener gente como él. Sinwar ya lo sabía, y prefería una muerte violenta —un martirio— antes que una muerte tranquila. Eso lo dijo en una rueda de prensa de 2021.

¿Qué quiere decir todo esto? Que lo que han vivido todos los niños de Gaza desde octubre de 2023 es órdenes de magnitud peor que lo que vivió Yahya Sinwar. Si de allí surge una figura similar con el mismo carisma e inteligencia, y con la misma sensibilidad ante su situación, nadie puede darse por sorprendido si viene una insurgencia aún más aguerrida y cruel. Además, esta persona seguramente tendrá un ejército con una capacidad de resiliencia inusual, dado que toda la vida de estas personas será marcada por las distintas carencias, producto del bombardeo y la barbarie que se han vivido en la franja de Gaza.

Es un ciclo que se debe romper cuanto antes.

Compartir

Para tal fin, se hizo la adquisición de Tiktok y de X para que estén en manos favorables a la agenda israelí. Así lo dijo Bibi Netanyahu en una reunión con influencers de Estados Unidos.

El premio Nobel de la Paz que obtuvo María Corina Machado también tiene un rol en esta guerra informativa.

Suscríbete y contribuye

Enlace para que te suscribas: https://gustavofrancoherrera.substack.com

Contribuye en euros o dólares si te gusta el contenido (tarjetas de EE. UU. requieren activar sistema 3D Secure): https://revolut.me/gustavoafrancoh

Para dejar una contribución en criptomonedas, en este enlace te dejo algunas opciones: https://coindrop.to/gustavofrancoh

Referencias

Obama lanzó 26,000 bombas en siete países: https://www.yahoo.com/news/heres-obama-dropped-more-26k-215600752.html

El problema de Tiktok que tiene Israel: https://www.thecanary.co/global/world-analysis/2024/03/14/tiktok-us-israel/

Cómo es el alto al fuego entre Hamás e Israel: http://theconversation.com/que-sabemos-hasta-ahora-del-alto-el-fuego-entre-israel-y-hamas-267130

La ADL confirma el audio de Jonathan Greenblatt, y añade otros calificativos: https://www.adl.org/resources/article/tiktok-ban-feared-antisemitic-conspiracy-theories-follow

Wikipedia dice que la ADL ya no es una autoridad en el conflicto Israel-Palestina: https://edition.cnn.com/2024/06/19/media/wikipedia-adl

Netanyahu en la reunión con los influencers: https://www.youtube.com/watch?v=6qWO5WY1pkg

Suscríbete ahora

Si el país para el cual el orden internacional pareciera estar diseñado tiene un agravio contra la ONU, imaginen los países que han sido víctimas de la política belicista estadounidense. En primer lugar, tenemos la primera campaña de bombardeos ilegales de Estados Unidos, que ocurrió contra Yugoslavia (hoy Serbia junto con Montenegro) en su capital de Belgrado. El objetivo oficial era evitar una limpieza étnica contra los albanokosovares en Kosovo. Pero aquello ocurrió tras el fracaso de negociaciones en las cuales EE.UU. buscaba que se permitiera la entrada de la OTAN en Kosovo, la construcción de una base militar y un referéndum en tres años de autodeterminación. Uno imagina que había margen de negociación para no dinamitar el sistema de derecho internacional al son de bombardeos.

A fin de cuentas, los palestinos estarían muy agradecidos de que se movilizaran recursos militares para evitar su limpieza étnica de Gaza ­—tal y como se hizo con Kosovo. Pero la realidad del asunto es que quien violó el derecho internacional para bombardear Belgrado es el mismo que apoya la limpieza étnica y el genocidio en Gaza por parte de Israel: Estados Unidos.

Tras esta explosión del orden internacional, que resultó en la destrucción de la embajada china en Belgrado y la muerte de tres personas allí, Estados Unidos se envalentonó e invadió Irak tras los atentados del 11 de septiembre. Atentados que no tuvieron ningún tipo de vinculación con Irak, ni Saddam Hussein. Más bien, tuvieron todo que ver con un aliado importante de Estados Unidos en Oriente Medio como lo es Arabia Saudí.

Hussein, siendo del partido Ba’ath, no se llevaba bien con los fundamentalistas religiosos. Era, primordialmente, un nacionalista árabe y veía a la religión como un elemento útil siempre y cuando estuviera subordinado al nacionalismo árabe. Además, la invasión a Irak fue, nuevamente, ilegal. La OTAN, que se supone que es una organización para la defensa mutua, estuvo al frente de la operación militar que depuso a Gadafi en Libia. El mandato era establecer una zona de exclusión aérea, y aquello rápidamente se convirtió en una operación de regime change (cambio de régimen). ¿Eran ambos regímenes autoritarios, basados en el culto a la personalidad y sumamente represivos? Sí. Pero la situación de ambos países en la actualidad refleja las consecuencias de romper con el orden internacional sin tener siquiera un plan en mente.

Todo esto ha allanado el camino para que Putin en su mente piense que ya no existen las leyes internacionales, solo la defensa de los intereses nacionales. Sobre todo, aquellos intereses en materia de seguridad. ¿Cómo puede Estados Unidos recriminarle a Rusia por invadir Ucrania cuando son los reyes de las guerras ilegales? La única manera de mantenerse coherente es estando siempre opuesto a las guerras como principio, y que el imperio de la ley internacional prevalezca. Aún cuando beneficia a Estados Unidos y a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, es a lo que nos podemos atener para las relaciones entre Estados en condición de una igualdad relativa.

Suscríbete ahora

La Liga de las Naciones como precedente

En el año 1920 fue instaurada la Liga de las Naciones, la organización que sirve como precedente de la Organización de las Naciones Unidas. El gran fracaso de esta organización fue evitar el rearme en Europa y evitar la Segunda Guerra Mundial. Entre los grandes fracasos de esa forma de organizar las relaciones internacionales está el Tratado de Versalles, del cual surge esa Liga de las Naciones, en el cual básicamente queda estipulado que a los perdedores de la guerra se les trataría de perdedores y serían humillados. Lo cual sirvió de antecedente, o caldo de cultivo, para la Segunda Guerra Mundial.

El descrédito de la ONU en la actualidad debe recordarnos que esa Liga de las Naciones (también conocida como Sociedad de las Naciones) terminó por ser desacreditada y reemplazada por la ONU. Sobre todo, en el contexto de más guerras, en las que se enfrentan adversarios con ejércitos convencionales más modernos y con un arsenal nuclear. Si el precedente del fracaso del orden internacional es la Guerra Mundial, pues el fracaso de la ONU debe asustarnos mucho porque una hipotética Tercera Guerra Mundial con Inteligencia Artificial y armamento nuclear, químico y biológico puede significar el fin de la humanidad. Para añadir leña al fuego, Trump pareciera haber añadido a Venezuela a los muchos teatros de guerra que son posibles para Estados Unidos. Y, además, le mandó un mensaje al mundo con el cambio de nombre del Departamento de Defensa a Departamento de Guerra (hay que aclarar que legalmente el cambio no ha ocurrido porque tendría que venir de una ley del Congreso). Donald Trump anuncia entonces que el Ejército y el Pentágono están para la guerra. No es que hiciera falta un recordatorio, pero esto lo hace un poco más oficial.

La Paz de Westfalia: Defender los intereses y no las religiones

La Guerra de los Treinta Años fue un conflicto sumamente sangriento en Europa, que tuvo motivaciones políticas y religiosas. La guerra que se cobró la vida de 8 millones de personas e involucró a prácticamente toda Europa. Recordemos que la Casa de Habsburgo dominaba España, Países Bajos y parte de Italia. La rama austríaca de los Habsburgo tenía en su poder territorios de lo que hoy es Alemania, Eslovenia, Chequia, el norte de Italia, Luxemburgo, el este de Italia, oeste de Polonia, Suiza y Austria. En el bando de los protestantes estuvo Dinamarca-Noruega, el imperio sueco, Francia (que era católica, pero quería frenar el expansionismo español), algunos ducados y regiones de Europa Central, y algunas alianzas como La Liga Protestante. Faltan nombrar más contendientes, pero no es el propósito de este texto. Lo que hay que remarcar es que el conflicto duró 30 años, desde 1618 hasta 1648, con el número elevadísimo de muertes ya mencionado.

Con la Paz de Westfalia entra en vigor la noción de Estados soberanos, la no injerencia en los asuntos internos, la soberanía territorial y la igualdad entre Estados sin importar el tamaño o fuerza. Que cada país pueda adoptar la versión del cristianismo que quiera, sin que ello signifique ir a la guerra.

Si se sustituyen algunas palabras como “religión”, “católico” o “protestante” por “libertad y democracia” o alguna ideología, empezamos a entender que el grado de poder de decisión que confiere un Estado a sus ciudadanos no tiene que afectar a otro Estado. Es decir: ¿Qué derecho tiene un Estado de ir a otro lugar a instaurar una democracia liberal laica con libertad de mercado? El mismo que un Estado comunista ir a otro lugar a instaurar una revolución obrera o campesina. Ninguno. Y eso es lo que viene ocurriendo desde hace varios años en las relaciones internacionales.

Suscríbete ahora

Venezuela, la ONU y algunas conclusiones

En la misma semana en que la ONU, a través de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre los territorios palestinos ocupados, dijo que Israel ya ha cometido un genocidio contra los palestinos en Gaza, la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU también dijo que en Venezuela había un aumento de la represión con consecuencias mortales. Ambas comunicaciones son de relevancia en el ámbito internacional. Y en ambos casos se corre el riesgo de una politización innecesaria.

Venezuela es una dictadura que reprime la disidencia, y quienes se oponen a esta dictadura suelen caer de un bando político internacional que apoya a Israel. Los que dicen que Maduro es el líder legítimo en Venezuela, y que gobierna de forma democrática, suelen decir que Israel es culpable de apartheid y, más recientemente, genocidio. Y quien les escribe piensa que no tiene por qué haber incompatibilidad: pienso que en Venezuela hay una dictadura, y que Israel está cometiendo un genocidio contra los palestinos, cuyo delito es resistir el robo de sus tierras en Cisjordania y el bloqueo ilegal. Y a las resoluciones emitidas por la ONU me remito. No se puede asegurar la legitimidad de las Naciones Unidas en un caso, desacreditar en el otro.

Y aún así, es sumamente preocupante que Donald Trump —el que despotrica contra la ONU y la desacredita— sea quien esté amenazando con una operación militar contra Venezuela. Porque a lo mejor lo que se vislumbra en el horizonte es lo que sucedió en el último quiebre del orden internacional. Para lo cual hay que asegurar fuentes de energía de forma constante. Venezuela, como bien se sabe, tiene la mayor reserva de petróleo probada del mundo. En materia de gas natural, tiene la octava reserva. Su asociación con China podría ser un problema para Estados Unidos llegado el momento de una posible conflagración.

Ojalá todo esto sea alarmismo, sin más. Pero por algo la historia está para ser estudiada.

Suscríbete ahora

Compartir

Quiero recomendar una publicación que tiene recursos muy útiles para entender las relaciones internacionales. Se llama Politicly, y si te gustó este texto, seguro que disfrutarás de esa publicación. Este artículo creo que es bastante bueno y educa sobre algunos principios de las relaciones internacionales y la impunidad de la gozan las potencias e imperios:

Politicly

Henry Kissinger: poder, cinismo e impunidad en la política internacional.

Henry Kissinger murió en 2023 como un hombre respetado, homenajeado por presidentes, académicos y medios internacionales…

Read more

9 months ago · 9 likes · Politicly and Ámbar Ibarra

Unos pocos días antes, los usuarios de X también pudieron ver cómo una refugiada ucraniana llamada Irina Zarutska fue asesinada, aparentemente sin motivo alguno, por DeCarlos Brown Jr. en un autobús. Las imágenes también son brutales, porque te da a entender que la propia Zarutska sabe que, tras recibir las cuchilladas, morirá en breve —sola y lejos del país que tuvo que abandonar por una guerra que ella no eligió.

Suscríbete ahora

La juventud de Estados Unidos ha sido criada en una realidad de masacres escolares sumamente frecuentes. Solo en 2024, los tiroteos en escuelas con víctimas fatales llegaron a casi uno por semana. Si sumamos los que no tuvieron muertes, pero sí heridos; y luego añadimos aquellos que no tuvieron ningún herido ni muerte que lamentar, la cifra llega a 229.

A una parte de esa juventud le quitaron una voz. Charlie Kirk no era cualquier influencer. Fue el arquitecto de una maquinaria de movilización de jóvenes conservadores absolutamente formidable en Turning Point USA. A Kirk, de 31 años, se le auguraba un futuro político sumamente prometedor. Algunos especulaban con que podría ser presidente del Comité Republicano Nacional (RNC, por sus siglas en inglés) e incluso presidente de Estados Unidos. No era cualquier persona.

A este cóctel que ya de por sí es sumamente nocivo, hay que añadir lo que se vivió en X la semana de los asesinatos de Kirk y Zarutska. La plataforma propiedad de Elon Musk se convirtió en una distribuidora de snuff films —videos que muestran asesinatos reales. Todo esto añade a la desensibilización colectiva ante las muertes violentas. ¿Qué es capaz de sorprendernos? Creo que hay que adentrarse en los rincones más oscuros de Internet y buscar conscientemente para ver cosas que superen el impacto de lo visto en tan solo unos pocos días, de forma accidental.

Oliver Stone hizo en el año 1994 una película con un humor negro, o ácido, casi maníaco, llamada Natural Born Killers. Este cortometraje explora el sensacionalismo de los medios de comunicación masivos ante sucesos violentos. Y si decimos que la cosa ha ido a peor, no exageramos. Porque cuando antes se vivía de los ratings, hoy se vive de los clicks y de la capacidad de retener a usuarios. Y no solo se trata de mostrar esas imágenes tan impactantes, sino de reaccionar de la forma más polémica a ellas. En la derecha de Estados Unidos ya se está hablando de una especie de contraofensiva ante lo que es percibido como un ataque de la izquierda en su totalidad. Es decir, medidas para limitar la libertad de expresión, limitar la entrada al país y deportaciones. Muchos de la izquierda (en realidad, muchos son centristas) creen que mostrarse indolentes e incluso felices con la muerte de Charlie Kirk les dará algún rédito social. Nada más lejos de la realidad. Es una demostración de que no están en sintonía con el momento actual, ya que las primeras víctimas de las próximas leyes y políticas que vendrán seguramente serán ciudadanos que se identifican con la izquierda.

Suscríbete ahora

Esto tiene que verse como un martirio. Los que están del lado del mártir van a querer honrar su obra. Así que aquellos que piensan que celebrar sobre la tumba de Kirk es sabio, hay que decirles que no se puede estar más equivocados. Además de estar prácticamente enfermos de los males sociales y culturales de este siglo XXI en Occidente.

Nihilismo, violencia y memes

Cuando antes en los tiroteos en masa en los Estados Unidos las personas encontraban un manifiesto en el cual encontraban razones psicológicas e ideológicas en donde el asesino se justifica, hoy en día esto se ve menos. Se ha vuelto más y más común el ver frases sueltas que aluden a memes y subculturas de Internet. Y lo que se puede ver es que puede aludir a una ideología política, suelen ser pedazos de ideas sueltas e inconexas, que luego forman una visión del mundo completamente incoherente.

En las balas de Tyler Robinson había varios mensajes grabados.

• Hey fascist! Catch! ↑→↓↓ (“¡Oye fascista! ¡Atrapa! ↑→↓↓”. Referencia al videojuego Helldivers 2, que es una sátira del fascismo. Las flechas son una acción del juego).

• Notices bulge OWO What’s this? (“Nota un bulto OWO ¿Qué es esto?” Un meme usado por personas autoidentificadas como furries).

• “Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao, ciao” (Una canción antifascista italiana popularizada en la serie La Casa de Papel).

• If you read this, you are gay LMAO (“Si lees esto, eres gay LMAO”. Este último acrónimo es para referenciar una risa, y es una especie de troleo, provocación y burla).

Estos mensajes difícilmente representan algo de lo cual uno puede agarrarse para hacer un análisis ideológico. Uno podría asumir que es una persona que a grandes rasgos comulga con algo que puede llamarse una izquierda estadounidense. Aún así, todo lo que se referencia son asuntos culturales. En ningún momento se referencia la economía o las desigualdades. Cosa que igualmente no justifica la violencia, pero es algo a lo que uno puede apuntar para diferenciar a Tyler Robinson de otro asesino con fines políticos como es Luigi Mangione.

Entonces, después de haber sido testigos de una violencia política sumamente explícita, nos quedamos con unos mensajes absurdos que buscan trolear a los investigadores y a quien busca explicaciones de lo que vio en X. No hay explicación, ni catarsis. Es violencia sin sentido.

Suscríbete ahora

Las crisis siempre son aprovechadas por alguien

El asesinato político de Charlie Kirk tiene un impacto cultural sumamente grande. Cuando se confirmó su muerte, sumado a la imagen de su martirio, se me vino a la mente lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001. La escala, evidentemente, es sumamente distinta. Pero la huella que ha dejado pareciera ser similar.

En primer lugar, luego de los atentados del 11 de septiembre, se aprobó una serie de medidas conocidas como el PATRIOT Act que le dio licencia al Estado para vigilar y espiar a sus ciudadanos.

Hoy, la congresista republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos por Carolina del Sur —Nancy Mace—, está empujando la censura, cancelación de la ciudadanía y deportación de Ilhan Omar, quien es una progresista de Minnesota en la misma cámara nacida en Somalia que llegó a EE. UU. como refugiada.

Mientras tanto, el secretario de Transporte Sean Duffy pidió que se despidiera a todo empleado de aerolíneas que se hubiera burlado de la muerte de Kirk. Cosa que en Estados Unidos es sumamente controversial, porque la forma en que se protege la libertad de expresión no es a través del reconocimiento de este derecho, sino mediante la prohibición del gobierno de limitar este derecho.

Y por último, la gente que ha publicado en redes sociales comentarios insensibles o que incluso celebra la muerte de Charlie Kirk ha generado una ola de despidos en el sector educativo y editorial.

Entonces, aunque el despido de personas por opiniones deleznables sea completamente ajeno al espíritu de la Primera Enmienda de los Estados Unidos, también es cierto que su inmadurez los ha convertido en tontos útiles. Porque, a fin de cuentas, en la mente de las personas que celebran esta muerte por tener una opinión equivocada, también es posible ser despedido por tener una opinión controversial. Sencillamente, no se dan cuenta de lo que celebran. La matanza de alguien por tener una opinión equivocada. Y eso, no lo duden un segundo, será usado en su contra en un momento de tensiones sumamente altas. El Estado lo aprovechará para aumentar su poder.

Suscríbete ahora

Teorías ‘conspiranoicas’

En medio de este ciclón informativo, hay mucho que ha alimentado las teorías conspirativas. Y la verdad es que nadie puede ser culpado por empezar a creer en una conspiración en este caso. El tirador fue capaz de hacer un tiro a 180 metros de distancia, y tuvo la “suerte” de que un ciudadano mayor empezó a llamar la atención diciendo que él fue el que disparó y gritando ‘shoot me!’ (¡dispárenme!).

Luego hay un video poco antes de que se produzca el disparo a Kirk con dos hombres gesticulando. La verdad es que parecen un entrenador de tercera base de béisbol. El video congela la imagen poco antes de que se produzca el disparo para no mostrar esa imagen tan atroz.

Hay una vertiente de Internet, pro-Palestina, que dice que Israel está detrás del asesinato de Charlie Kirk. Esto lo respaldan con evidencia muy circunstancial, hay que decirlo. Lo que respalda esta teoría (no creo que la respalde) es que Charlie Kirk se estaba mostrando crítico con las políticas de Israel, como se puede ver en su última aparición en el programa de Megyn Kelly y de Ben Shapiro. Un reportaje de The Grayzone relata que Kirk estaba muy asustado de Israel, según fuentes cercanas al fundador de Turning Point USA, al tiempo que estaba rehusando financiación ofrecida por Netanyahu (a través de una red de conocidos). Pero no es evidencia de que Israel organizó este asesinato. Lo que sabemos, por ahora, es que Tyler Robinson es quien disparó.

Lo cierto es que el FBI, liderado por Kash Patel, podría haber hecho un mejor trabajo. Se ha publicado una serie de mensajes entre Robinson y su pareja y compañera de piso (una persona trans, cosa que también ha sido usada como evidencia de que Robinson es un radical de izquierda). Pero estos mensajes no contienen una estampa temporal para saber en qué momento sucedió todo esto. De momento, el FBI no se ha pronunciado al respecto de los individuos haciendo señas. ¿Y el ciudadano que fue detenido al comienzo? Se llama George Zinn, y consta una entrevista en la que dice que fue un testigo de los atentados del 11 de septiembre y que llamó a emergencias. Zinn también tiene un prontuario de actividad criminal que incluye haber hecho una amenaza de bomba contra el Maratón de Salt Lake City. Y después de que lo liberaran por su forma de actuar bizarra tras el asesinato de Kirk, fue arrestado nuevamente por obstrucción a la justicia y porque tenía material con abuso infantil en su teléfono. ¿Cómo no hacerse una idea de que hay una conspiración?

Lo cierto es que no se tiene suficiente información para decir que hay una conspiración política. Pero lo que sí se puede decir es que usar esta muerte para anotar puntos políticos está muy mal. Pero eso a los políticos pareciera no importarles. Lo que ignoran es que esto, sumado a las desigualdades económicas, la falta de sentido en las personas, y las guerras constantes, está haciendo que exista en este momento una energía revolucionaria en Estados Unidos.

Compartir

Suscríbete ahora

P.D.: Les voy a dejar un par de artículos que tienen que ver con la libertad de expresión y sobre cómo las personas pierden confianza en las instituciones.

Pero resulta y acontece que Estados Unidos ha puesto la mira de su Ejército en Venezuela. Es el país que por excelencia va a la guerra. Los militares gozan de un cierto prestigio social, y es cortesía común agradecer por su servicio. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se ha involucrado militarmente en lugares donde no es llamado. No importa lo lejos, la distancia no salva. Y las mentiras para vender la guerra se vuelven sumamente comunes. Desde el fiasco de las armas de destrucción masiva al incidente del Golfo de Tonkín. Nadie quiere la guerra, y por eso se miente para poder manufacturar el consenso bélico.

Apóyame

Suscríbete a mi boletín: https://gustavofrancoherrera.substack.com/

Enlace para que me dejes una propina, en euros, dólares u otras monedas, si te gusta el contenido (tarjetas de EE. UU. requieren activar sistema 3D Secure): https://revolut.me/gustavoafrancoh

Para dejarme una propina en criptomonedas, en este enlace te dejo algunas opciones: https://coindrop.to/gustavofrancoh

Referencias de este episodio

Artículo de opinión de El País, ‘Los bebés decapitados que nadie vio, pero que alguien usó’ (inglés): https://english.elpais.com/international/2023-10-14/the-decapitated-babies-that-no-one-saw-but-someone-used.html

Reportaje del medio israelí Haaretz sobre ZAKA, el grupo que instrumentalizó la masacre del 7 de octubre y que le dio alas al rumor de los bebés decapitados: https://www.haaretz.com/israel-news/2024-01-31/ty-article-magazine/.premium/death-and-donations-did-the-volunteer-group-handling-the-october-7-dead-exploit-its-role/0000018d-5a73-d997-adff-df7bdb670000

Reportaje de Le Monde desmintiendo el rumor de las 40 decapitaciones de bebés, además de informar sobre una puesta de escena para la prensa en el lugar donde tuvieron lugar las masacres de Hamas: https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2024/04/03/40-beheaded-babies-the-itinerary-of-a-rumor-at-the-heart-of-the-information-battle-between-israel-and-hamas_6667274_8.html

La masacre de Deir Yasin por parte de grupos sionistas paramilitares proscritos como terroristas: https://www.palquest.org/en/highlight/21194/deir-yasin-massacre-9-april-1948

El New York Times confirma que el primer hospital atacado por Israel fue efectivamente atacado por Israel. Una verificación fútil, porque luego Israel atacó todos los hospitales de la franja de Gaza: www.nytimes.com/2023/11/14/world/middleeast/israel-gaza-al-shifa-hospital.html

El ministro de Defensa en aquel entonces, Yoav Gallant, dice que no habrá servicios básicos para ‘animales humanos’: https://globalrightscompliance.org/there-will-be-no-electricity-no-food-no-water-no-fuel-everything-will-be-closed-the-unlawful-siege-and-starvation-of-civilians-in-gaza/

Las Fuerzas de Defensa de Israel dicen que no darán pruebas de que hubo ‘40 bebés decapitados’ porque sería una ‘falta de respeto para los muertos’: https://www.businessinsider.com/idf-says-wont-back-up-beheaded-babies-disrespectful-2023-10

Venezuela dice que Estados Unidos abordó y retuvo ilegalmente un barco pesquero en aguas venezolanas: https://apnews.com/article/venezuela-united-states-warship-fishermen-e08c3abde034df0f50c1ea66dff7718b

La Casa Blanca anuncia que atacó un segundo barco, presuntamente usado para el narcotráfico, en un incidente que deja tres muertos: https://x.com/WhiteHouse/status/1967681218335609116?t=gUcVCbtwWv9996EKC4Jb6A&s=03

Geraldo Rivera muestra como los Marines protegían campos de amapola que producen opio: https://www.youtube.com/watch?v=UsqO2LIoBY4

Acuerdo de compensación por la crisis de opioides generadas por la familia Sackler y Purdue Pharma: https://www.newsweek.com/how-opioid-settlement-could-change-sackler-family-net-worth-2086882

La epidemia del consumo de ‘crack’ cocaína puede ser rastreada hasta los Contras de Nicaragua, con ayuda de oficiales del gobierno estadounidense, incluida la CIA. Esto según el National Security Archive de George Washington University: https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB2/index.html

Episodio de mi podcast sobre cómo entender filosóficamente algo que no podemos conocer en sí, sobre todo en materia política, usando a Kant y Schrödinger: https://gustavofrancoherrera.substack.com/p/ep17-imanuel-kant-la-venezuela-de

Reflexión sobre la mentira en un contexto más bíblico, y usando a H.P. Lovecraft: https://gustavofrancoherrera.substack.com/p/dios-es-la-verdad-y-el-miedo-a-lo

Suscríbete ahora

Según lo que dicen los altos oficiales de Estados Unidos, se trata de una operación para actuar en contra del narcoterrorismo y la banda criminal del Tren de Aragua. Lo dijo el propio Trump en su anuncio en la red social Truth Social, añadiendo que esto “debe servir de advertencia a cualquiera que intente llevar drogas a los Estados Unidos”.

Hay mucho que se puede desgranar de este ataque. Muchos en Venezuela se preguntan si es que esto servirá para cambiar el régimen chavista-madurista. Otros en Estados Unidos se preguntarán si esto significa otra intervención militar por parte de ese país, en un momento en que están comprometidos en Israel y Ucrania con el suministro de armas, dinero y demás recursos.

Suscríbete ahora

Otros se preguntarán si hay más pruebas a favor del hecho de que esa embarcación era una narcolancha. Esto es sumamente importante, porque se puede decir que esto es una ejecución extrajudicial. Y si allí no había drogas, pues es un agravante ya que estamos hablando de inocentes ejecutados sin derecho a un proceso judicial.

Por otro lado, el ministro de Comunicación de Venezuela, Freddy Ñáñez, describió las imágenes como hechas por inteligencia artificial. La irrupción de esta tecnología en las narrativas geopolíticas añade una capa de complejidad adicional cuando se quiere demostrar la verdad de lo que se dice.

Luego de ver lo que han dicho varias personas al respecto de esta operación, se puede hacer un compilatorio de preguntas importantes que este suceso ha suscitado.

¿Qué se sabe de la lancha? ¿La imagen fue generada por IA?

La embarcación destruida en efecto parece aquellos botes utilizados para transportar drogas. Hay que decir parece, porque sin más pruebas, no se puede decir otra cosa. Porque, por otro lado, los narcotraficantes seguramente estarían al tanto del despliegue de las fuerzas navales estadounidenses. La imagen presentada por Donald Trump en su post de Truth Social no tiene la suficiente resolución como para demostrar definitivamente que lo que se transportaba allí era cocaína. Hace falta conocer de dónde salió esa lancha, quiénes eran sus tripulantes, y cuántos kilos de droga fue recuperado.

Por otro lado, en el tema de si la imagen fue generada por inteligencia artificial, la BBC hizo una verificación con software especializado que lo detecta y la prueba dictaminó que no había rastros de IA generativa. Por otro lado, la misma televisión pública del Reino Unido cita a una experta en la materia que concuerda, aunque podría haber habido otro tipo de manipulación.

Suscríbete ahora

A fin de cuentas, lo que dice el ministro de Comunicación (de forma implícita) al alegar que las imágenes podrían ser montajes de la inteligencia artificial, es que aquello no ocurrió y que no hubo 11 muertos. Por lo que estaríamos de vuelta en el escenario del despliegue estadounidense, y no en esa escalada que acabó con la vida de 11 personas. Es digno considerar lo que implican esas declaraciones de Freddy Ñáñez, dada la gravedad de lo que se ha producido.

¿Qué implica este episodio en términos geopolíticos?

Para hacer un análisis de las implicaciones de este episodio, hay que remontarse a cuando Estados Unidos invadió Panamá para deponer a Manuel Noriega en 1989, también por nexos al narcotráfico. En aquella ocasión, hubo un despliegue de más de 27.000 soldados. Comparados con los 4.000 combatientes movilizados, es posible hacer una especulación educada en cuanto a las intenciones de Trump. Y es que, de momento, en lo que respecta a mis propias impresiones, esto es una demostración de fuerza. El despliegue de 8 naves, incluyendo el submarino de propulsión nuclear, no es suficiente. Sí, es cierto que entre todos los barcos acumulan 1.200 misiles. Pero también es cierto que ese número de embarcaciones no es suficiente, sobre todo si lo comparamos con la invasión a Panamá.

Si nos quedamos con la hipótesis de la demostración de fuerza y determinación, también resulta interesante el dato de que Marco Rubio empezó una gira por México y Ecuador que duraría entre el 2 y el 4 de septiembre. La gira, según las comunicaciones oficiales, es para fomentar la cooperación frente al crimen organizado y la migración ilegal. También es para estrechar lazos económicos.

El mensaje a Ecuador y México es que Estados Unidos quiere su cooperación, y para demostrar lo mucho que quiere parar el narcotráfico tomó esta iniciativa. Lo cual demuestra que está preparado para tomar acción letal, y alentar que estos países también tomen cartas en el asunto.

Suscríbete ahora

El diario argentino La Nación, citando al New York Times, ofrece datos sobre el origen del tráfico de drogas a Estados Unidos. Y reseña que alrededor del 74% de la cocaína con destino a Estados Unidos pasa por el Océano Pacífico, no por el Caribe. Tanto Ecuador como México tienen costa en el Pacífico. Y Ecuador ha tenido un aumento notable en la actividad de bandas delictivas y tráfico de drogas. México, no hace falta decir que es uno de los nodos del narcotráfico mundial, con carteles sumamente poderosos.

Por último, es muy posible que movilización naval, con la posterior destrucción de la supuesta narcolancha, sea un señuelo bélico. Lo que en inglés llaman un tripwire en el que, si se produce una respuesta, pues Estados Unidos se daría el permiso de una invasión. Y esa es la única forma en que veo que de verdad se pueda producir la invasión.

Difícilmente un narcotraficante que busque preservarse pondrá a prueba la determinación y la voluntad de Trump, luego de esta operación. El gobierno de Maduro está hilando fino. Los titulares que ha dado evidentemente condenan esta operación estadounidense. Pero con todo y ello, Maduro ha preferido decir cosas ambiguas como que “Venezuela sigue de pie, y les digo que Venezuela va a seguir de pie con serenidad, con firmeza, con fe inquebrantable en la victoria y la paz”, en una cadena de radio y televisión. También dijo, dos días antes, que Estados Unidos quiere llevarse el petróleo de Venezuela gratis. Acusó también a Marco Rubio de “querer llenar las manos de sangre al presidente Trump”.

En pocas palabras, sabe que tiene que “bailar pegao’”, porque si bien la intención inicial puede ser distinta, esto podría convertirse en una conflagración bélica si no actúa con astucia.

La política interna de los Estados Unidos últimamente es sumamente aversa a las intervenciones militares. Con este ataque, Trump le hace un gesto simbólico a las bases en Florida, mientras cuida el resto de la política interna a nivel nacional.